nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
 
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken. De belastingvrijstelling gaat weliswaar onherroepelijk verloren, maar de fiscus zal geen nalatigheidsinteresten aanrekenen of belastingverhogingen opleggen.

Vennootschappen die investeren in de audiovisuele sector (films, documentaires…), kunnen dankzij het regime van de tax shelter een mooie belastingvrijstelling krijgen. De producent van de film moet dan wel aan een hele reeks voorwaarden voldoen, en pas als die vervuld zijn, levert de overheid (de fiscus en/of het ministerie van Cultuur) de attesten af waarmee de investeerder de definitieve vrijstelling kan claimen.

Een zaak die veel mediabelangstelling gekregen heeft, is die van de producent Corsan, die voor miljoenen aan geld ophaalde bij KMO-investeerders maar daarna failliet ging zonder aan zijn verplichtingen voldaan te hebben.

Omdat de termijn voor het afleveren van de attesten vier jaar is, mag de investeerder in de tussentijd al een voorlopige vrijstelling toepassen. Maar dat schept een probleem als na vier jaar blijkt dat de filmproducent zijn verplichtingen niet nagekomen is en er dus geen attest afgeleverd kan worden. Niet alleen ziet de vennootschap dan de belastingvrijstelling aan haar neus voorbij gaan, maar volgens de letter van de wet zijn er ook nalatigheidsinteresten verschuldigd (aan 7%!) voor de vrijstelling die de laatste jaren “onterecht” toegepast is. De vennootschap riskeert bovendien een belastingverhoging.

Tolerantie voor wie zich braaf liet belasten of gewoon afgewacht heeft

Maar voor belastingplichtigen die te goeder trouw zijn en geen schuld hebben aan de problemen van de filmproducent, lijkt dat niet erg billijk. Daarom kondigt de minister nu een tolerantie aan. De fiscus zal zich niet alleen soepel tonen voor investeerders die onmiddellijk de voorlopig vrijgestelde winst aan belasting onderworpen hebben toen het duidelijk werd dat er geen attesten gingen komen. De tolerantie geldt ook voor diegenen die gewoon afwachten en dus niets gedaan hebben, d.w.z. de belastingvrije reserve niet teruggenomen hebben maar gewoon op de balans hebben laten staan.

Vrijstelling als definitief ingeboekt: geen tolerantie

Op een derde categorie is de tolerantie echter niet van toepassing: investeerders die, ook al was het attest er niet op tijd, de voorlopige vrijstelling omgezet hebben in een definitieve vrijstelling. Zij hebben dus de belastingvrije reserve teruggenomen maar de begintoestand van de reserves aangepast ten belope van hetzelfde bedrag. Daarmee hebben ze flagrant de wet overtreden – ze hadden immers niet het vereiste attest. Zij zullen te maken krijgen met belastingverhogingen en nalatigheidsinteresten.

Ook investeerders die hebben meegewerkt aan de fraude of die “zich bewust waren van de fraude door Corsan”, hoeven niet te rekenen op enig begrip.

Bron: persbericht van 26 maart 2017



07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....lees meer
 
06-01-20 Autofiscaliteit: wat is er nieuw op 1 januari?
Inzake autofiscaliteit brengt het nieuwe jaar weinig goed nieuws. De laatste fase van de hervorming van de vennootschapsbelasting treedt in werking. En die bevat verschillende maatregelen die de aftrek van autokosten (nog verder) beperken. Sommigen ontspringen wel de dans.....lees meer
 
02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer