nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
De fiscus controleert massaal buitenlandse beroepsinkomsten
 
De fiscus heeft op grote schaal vragen om inlichtingen gezonden aan “Belgen” die in hun aangifte in de personenbelastingen melding hebben gemaakt van het feit dat zij buitenlandse beroepsinkomsten genieten. Op grond van een ingewikkeld samenspel van “internationale overeenkomsten” gesloten tussen twee landen enerzijds en de nationale wetgeving anderzijds, gaat het vaak om in België vrijgestelde inkomsten. Men noemt dit in het vakjargon “vrijstelling met progressievoorbehoud”, wat wil zeggen dat men het buitenlandse inkomen wel moet aangeven in België, maar dat men er niet effectief op belast wordt. De overige inkomsten ondergaan daardoor evenwel doorgaans een hoger belastingtarief.

De fiscus controleert nu aan de hand van de onderliggende feiten of de bepalingen goed zijn toegepast.

Een drietal verdragsartikelen is daarbij relevant, zijnde artikel 14 dat het heeft over “inkomsten van vrije beroepen”, artikel 15 over “inkomsten van niet-zelfstandige beroepen” (werknemers) en artikel 16 over “bestuurders/zaakvoerders”. Merk op dat de overeenkomsten tot vermijding van dubbele belastingen (verkeerdelijk  'dubbelbelastingverdragen' genoemd) die België heeft gesloten, niet allemaal op dezelfde wijze zijn geformuleerd. Het is dus goed uitkijken welke overeenkomst (met welk land) en welk artikel van de overeenkomst van toepassing is.

Eens geweten is welke overeenkomst/artikel van toepassing is, kan men bepalen welk land effectief heffingsbevoegdheid heeft.

En dan moet men, in het geval van de Belg, kijken naar de nationale/regionale bepalingen van het betreffende land/gewest.

Voor diegenen die een dergelijke vraag om inlichtingen moeten beantwoorden, is het opletten geblazen dat zij deze materie goed onder de knie hebben. En dat deze wetgeving dan correct wordt toegepast op hun concreet geval, de onderliggende feiten. Een verwittigd belastingplichtige is er twee waard.



26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....read more
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....read more
 
14-01-20 Franse dividenden: nog steeds dubbele belasting
Franse dividenden ondergaan in hoofde van Belgische particuliere aandeelhouders nog steeds zowel Franse bronheffing als Belgische roerende voorheffing. De fiscus wordt daar nu eens te meer voor op de vingers getikt door het Hof van Beroep te Antwerpen. Maar in de praktijk zal er daardoor helaas weinig veranderen.....read more
 
07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....read more