nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
SUCCESSIERECHTEN BIJ DE WETTELIJKE TERUGKEER AFGESCHAFT IN VLAANDEREN
 
Wanneer bloedverwanten in de opgaande lijn, zoals ouders of grootouders, een schenking doen aan een afstammeling, die nadien zou vooroverlijden zonder zelf kinderen na te laten, keren de geschonken goederen die nog in natura in de nalatenschap van de begiftigde aanwezig zijn, automatisch en krachtens de wet terug naar de schenkers.  Dit heet het wettelijk recht van terugkeer. Indien de zaken intussen zouden zijn vervreemd, bekomen de bloedverwanten in de opgaande lijn de prijs die daarvoor nog verschuldigd mocht zijn.

Over de teruggekeerde geschonken goederen ingevolge het wettelijk recht van terugkeer waren tot voor kort successierechten verschuldigd. Successierechten dienen te betalen over goederen die je eerst zelf geschonken had, kwam in de praktijk bijzonder hard aan.

Vrijstelling

Na jarenlange onrechtvaardigheid vindt nu ook de Vlaamse wetgever het onlogisch dat de (groot)ouders successierechten zouden moeten betalen op goederen die van henzelf afkomstig zijn. Artikel 2 van het decreet van 6 december 2013 houdende wijziging van het Wetboek der Successierechten (BS 14 januari 2014) voert het artikel 55 quinquies W.Succ. in. Voor alle overlijdens vanaf 24 januari 2014, wordt er een vrijstelling van successierechten toegepast in geval van wettelijke terugkeer in de zin van artikel 747 BW of gelijkaardige bepalingen in een EER-lidstaat. Concreet betekent dit dat wanneer (groot)ouders (on)roerende goederen aan hun (klein)kind schenken en dit (klein)kind vóór de schenkers zou komen te overlijden, er thans geen successierechten meer verschuldigd zijn op de teruggekeerde geschonken goederen.

Opdat er van deze vrijstelling kan genoten worden, dient er rekening gehouden te worden met vier cumulatieve voorwaarden:

1) De goederen werden door de ascendenten onder levenden aan de erflater geschonken vóór diens overlijden;
2) De goederen bevinden zich nog in natura in de nalatenschap of hiervoor is, indien zij werden vervreemd, nog een schuldvordering in de nalatenschap aanwezig;
3) De erflater is zonder nakomelingen gestorven;
4) Bovendien dient men in de aangifte van nalatenschap expliciet om deze toepassing te verzoeken.

In tegenstelling tot het oorspronkelijk voorstel van decreet, is het zo dat ook niet-geregistreerde schenkingen (zoals bankgiften of schenkingen verleden door een Nederlandse notaris) in aanmerkingen komen voor de vrijstelling.

Optioneel conventioneel beding van terugkeer

Met voormelde regeling heeft de Vlaamse wetgever een belangrijk fiscaal onderscheid weggewerkt, naargelang de geschonken goederen terugkeerden ingevolge het wettelijk recht van terugkeer ( onderhevig aan successierechten) dan wel ingevolge van een conventioneel beding van terugkeer (geen successierechten verschuldigd).

Een conventioneel beding van terugkeer kan identiek hetzelfde gevolg hebben als de wettelijke terugkeer, maar wordt door dezelfde fiscale behandeling zeker niet overbodig. Bij een conventioneel beding van terugkeer kan de langstlevende echtgenoot van de vooroverleden begiftigde bijvoorbeeld geen vruchtgebruik laten gelden op de geschonken goederen, terwijl dat bij wettelijke terugkeer wel mogelijk is. Ook als de vooroverleden begiftigde zelf reeds kinderen heeft (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), kan het conventioneel beding van terugkeer nuttig zijn. Of wanneer men schenkt aan personen die geen afstammelingen van de schenkers zijn (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), speelt het conventioneel beding ook zijn rol. Door het invoegen van een optioneel conventioneel beding van terugkeer kan aan de schenkers bovendien de keuze gelaten worden om de goederen al dan niet te laten terugkeren, afhankelijk van leeftijd, gezondheid en familiale situatie.

Didier Van Laere, Partner
Aurélie Veirman, Advocaat




10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lees meer
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lees meer
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lees meer
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lees meer