nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Extra “ontsnappingsroute” voor toepassing monsterbelasting 309 %
 
Momenteel werkt de regering aan een voorontwerp van wet die de zogenaamde aanslag geheime commissielonen zal aanpassen. Het betreft hier dus een aanpassing van de “monsterbelasting” of bijzondere aanslag van 309 % (overeenkomstig artikel 219 WIB 92). Die is verschuldigd door een vennootschap wanneer die geen individuele fiches opmaakt voor vergoedingen of voordelen die zij toekent aan haar werknemers of bestuurders. 

Dat dit steeds weer een actueel thema is, mag blijken uit onze eerdere nieuwsbrieven van 9 januari en 30 juli vorig jaar. In die laatste nieuwsbrief hebben wij kunnen toelichten dat de fiscus zijn best deed om de ongerustheid weg te nemen over het voornemen om bijzondere aanslag in alle strengheid toe te passen. Hij deed dit om te beginnen door het begrip “goede trouw” wat concreter in te vullen. Voorts zou de wet in enkele specifieke gevallen soepel geïnterpreteerd worden.

Nu blijkt de fiscus nog wat verder te willen gaan en zou er met het huidige voorontwerp van wet een extra ontsnappingsroute worden toegevoegd.

Bestaande ontsnappingsroute

De enige mogelijkheid om vandaag aan de bijzondere aanslag te ontsnappen bestaat er in dat de genieter van de verkregen of genoten voordelen van een vennootschap tijdig (voor het verstrijken van de aangiftetermijn) en spontaan het voordeel in zijn ingediende aangifte personenbelasting vermeldt.

Nieuwe ontsnappingsroute

In de nieuwe regeling zou de toepassing van de bijzondere aanslag kunnen worden vermeden (zelfs wanneer het voordeel niet spontaan werd vermeld binnen de aangiftetermijn),  indien de genieter akkoord gaat om nog te worden belast op het voordeel en die belasting gevestigd wordt binnen de driejarige aanslagtermijn.

Opvallend is dat aan deze voorwaarden nog een bijkomende sanctie wordt gevoegd, namelijk: het verwerpen van de uitgaven in hoofde van de vennootschap die de vergoeding of het voordeel heeft toegekend. 

Bovendien zullen voordelen van alle aard die geen “uitgave” zijn (denk maar aan een goedkope lening) ook bij de verworpen uitgaven worden gevoegd wanneer aan de voorwaarden van deze bijkomende ontsnappingsroute wordt voldaan.

Die verwerping van kosten behoort geenszins tot de huidige gangbare praktijk wanneer de genieter nog op het voordeel wordt belast.

Beoordeling

Dit lijkt een stap in de goede richting: er wordt namelijk een extra ontsnappingsroute gecreëerd.

Niettemin moet rekening gehouden worden met de sanctie die samenhangt met deze extra ontsnappingsroute. De belasting in hoofde van de genieter gaat immers samen met het verwerpen van die uitgave voor de vennootschap. Volgens het voorontwerp van wet betreft dit bovendien een automatisch gevolg.

De tweede of nieuwe ontsnappingsroute betreft dus eigenlijk een economisch dubbele belasting: enerzijds wordt de genieter belast op het voordeel dat hem wordt toegekend, anderzijds wordt de vennootschap die het voordeel toekent belast - door verwerping van de kost van het voordeel in hoofde van de vennootschap.

Tot op vandaag zijn verschillende ambtenaren bereid om te zoeken naar een alternatief wanneer de monsterbelasting van 309 % als onrechtvaardig wordt aangevoeld. Dit alternatief bestaat er dan bv. in om de genieter van het voordeel te belasten (in combinatie met belastingverhoging of administratieve boete). Door het hier besproken voorontwerp van wet zou dit alternatief automatisch samengaan met een belasting van de vennootschap - door de uitgave te verwerpen als kost.

Besluit

Dit voorontwerp van wet is nog niet in een definitieve wettekst gegoten. (Waarschijnlijk zal dit vanaf aanslagjaar 2014 in werking treden.) Wij noteren alvast dat de fiscus met de tweede ontsnappingsroute een economisch dubbele belasting zal invoeren: zowel de genieter als de vennootschap worden belast op het voordeel. Op veel enthousiasme kan dit voorontwerp dus geenszins rekenen. In ieder geval houden wij u verder up to date..



26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lire la suite
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lire la suite
 
14-01-20 Franse dividenden: nog steeds dubbele belasting
Franse dividenden ondergaan in hoofde van Belgische particuliere aandeelhouders nog steeds zowel Franse bronheffing als Belgische roerende voorheffing. De fiscus wordt daar nu eens te meer voor op de vingers getikt door het Hof van Beroep te Antwerpen. Maar in de praktijk zal er daardoor helaas weinig veranderen.....lire la suite
 
07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....lire la suite