nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Kosten huwelijksreceptie aftrekbaar
 
Als zakenrelaties uitgenodigd worden op een huwelijksreceptie, is een deel van de kosten aftrekbaar. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie van privé-aard. Er moeten wel bewijsstukken zijn.

De fiscus verdedigt meestal het standpunt dat een huwelijksfeest of -receptie per definitie een privé-aangelegenheid is en dat de kosten ervoor dus nooit een beroepskarakter kunnen hebben. De wet verbiedt immers expliciet de aftrek van “uitgaven van persoonlijke aard” (artikel 53, 1° WIB 1992).

Maar het Hof van Beroep van Gent is het niet eens met die principiële stellingname van de fiscus. In de praktijk kan een huwelijksreceptie immers ook gebruikt worden voor beroepsdoeleinden, namelijk om zakelijke contacten te leggen of te onderhouden.

Aftrek voor 25%
 
Daarom aanvaardt het Hof in een recent arrest de aftrek van 25% van de kosten. Het beroepsmatige deel wordt naar redelijkheid geraamd op de helft, omdat ongetwijfeld niet alle genodigden zakenrelaties waren, en op dat deel moet dan nog eens de aftrekbeperking voor receptiekosten toegepast worden (artikel 53, 8° WIB 1992: “Als beroepskosten worden niet aangemerkt : (...) 50 pct. van de beroepsmatig gedane receptiekosten”).

De belastingplichtige - een notaris die een huwelijksfeest betaalde voor zijn tweede dochter - had het nochtans niet zo gemakkelijk om zijn zaak te verdedigen. Om te beginnen waren er geen gegevens over het aantal genodigden dat effectief aanwezig was. Er was wel een lijst van mensen aan wie een uitnodiging gestuurd was. Maar die lijst dateerde van twee jaar vóór het huwelijk. Het was namelijk dezelfde lijst die gebruikt was voor het huwelijk van zijn eerste dochter. In die omstandigheden had de rechtbank van eerste aanleg nog geoordeeld dat de aftrek niet toegestaan kon worden omdat er geen ernstig bewijs was van het beroepskarakter.

Maar het Hof van Beroep denkt daar nu anders over. Want de lijst was nog aangepast en aangevuld, zo bleek. Bovendien hadden verschillende genodigden schriftelijk bevestigd dat ze zouden komen. Dat volstaat voor het Hof om aan te nemen dat de lijst ook voor het huwelijk van de tweede dochter gebruikt was.

Bewijzen dat er écht zakenrelaties zijn
 
Wat wellicht de doorslag gegeven heeft, was het feit dat de lijst niet alleen alle namen bevatte maar ook het beroep van de genodigden. Zo kon het Hof controleren of er inderdaad zakenrelaties uitgenodigd waren. En er stonden wel degelijk heel wat succesvolle zakenlieden op de lijst, in elk geval mensen die, gezien hun functie en/of fortuin, een notaris graag als zijn cliënten zou willen werven of behouden. Dat vond het Hof toch.

Men mag hoe dan ook niet vergeten dat zoiets altijd een feitenkwestie blijft. In dit geval speelden enkele omstandigheden waarschijnlijk in het voordeel van de belastingplichtige. Zo had hij een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de receptie en het feest. Op de receptie had hij vooral zakenrelaties uitgenodigd, op het eigenlijke feest alleen familie en goede vrienden. En de kosten voor het feest had hij niet in aftrek gebracht. Bovendien was de huwelijksreceptie gehouden op een weekdag en overdag, dus om zo te zeggen tijdens de werkuren.

Maar belangrijk is dat het Hof het principiële standpunt van de fiscus afwijst. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie uitgaven van persoonlijke aard. Dezelfde redenering kan trouwens ook toegepast worden op andere kosten die op het eerste gezicht in de privésfeer liggen (zie ons artikel “Is lidgeld golfclub aftrekbaar?”).

Bron: Gent 2 februari 2010



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more