nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Una via: vanaf 1 november 2012 geen dubbele bestraffing meer
 
De una via-wet is eindelijk verschenen in het Staatsblad. Hij treedt in werking op 1 november 2012. Fiscus en parket zullen systematisch met elkaar gaan overleggen om te voorkomen dat eenzelfde zaak van fiscale fraude aanleiding geeft tot twee procedures: een fiscale en een strafrechtelijke. Tegelijk worden ook de strafrechtelijke boetes fors verhoogd, weliswaar niet voor hangende zaken.

Elke vorm van fiscale fraude (het met bedrieglijk opzet overtreden van de fiscale wetgeving) kan strafrechtelijk vervolgd worden. Dat betekent dat de fiscus administratieve boetes en belastingverhogingen kan opleggen maar dat daarnaast ook de strafrechter (correctionele rechtbank) een straf kan opleggen, die bestaat in een (bijkomende) boete tot zelfs een gevangenisstraf en een verbeurdverklaring. Maar die “dubbele bestraffing” is principieel een probleem. Ondermeer het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens sluit uit dat iemand twee keer bestraft wordt voor hetzelfde misdrijf (het zogenaamde “non bis in idem”-beginsel).

Vanaf 1 november 2012 wordt de correcte toepassing van dat principe in zaken van fiscale fraude verzekerd door de Wet van 20 september 2012 “tot instelling van het una via-principe in de vervolging van overtredingen van de fiscale wetgeving en tot verhoging van de fiscale penale boetes”. De wet is verschenen in het Staatsblad van 22 oktober. Als de fiscus of de gerechtelijke diensten een zaak van ernstige en/of georganiseerde fiscale fraude ontdekken, moeten fiscus en parket nu met elkaar overleggen om te bepalen langs welke weg de zaak afgehandeld wordt: administratief of gerechtelijk. Het is het één of het ander, niet beide tegelijk, vandaar de naam “una via” (één weg). “Dubbele bestraffing” wordt zo vermeden.

Concreet wordt eenvoudige fraude in principe niet strafrechtelijk vervolgd maar alleen door de administratie afgehandeld. Bij zware fraude daarentegen geeft de fiscus de zaak uit handen en wordt alles overgelaten aan het parket.

Geen retroactieve strafverzwaring

Een tweede onderdeel van de nieuwe wet behelst een drastische verhoging van de correctionele boetes voor fiscale fraude. Want als er geen “dubbele bestraffing” meer toegepast wordt, dan moet de ene bestraffing die overblijft, zwaar genoeg zijn, vond de wetgever. De oude maxima van 125.000 euro worden daarom verhoogd tot 3 miljoen euro.

In het strafrecht geldt echter het beginsel dat een strafverzwaring niet met terugwerkende kracht opgelegd kan worden. De rechter mag geen straf opleggen die op het moment van het misdrijf nog niet in de wet stond.  Op misdrijven van fiscale fraude die gepleegd zijn vóór 1 november, blijven dus de oude tarieven nog van toepassing.

Geen belastingverhogingen meer als strafrechtelijke weg gekozen

Andere aspecten van de nieuwe regeling zijn vanaf 1 november wel van toepassing op fiscale fraude van vóór die datum. Als het parket de zaak aanhangig maakt voor de strafrechter, mag de fiscus geen belastingverhogingen meer opleggen. Ook al gaat het om een zaak waarin de nieuwe, hogere boetes nog niet van toepassing zijn. En ook al volgt er een vrijspraak.



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more