nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Handgift is geen misbruik
 
De minister reageert op krantenberichten die suggereren dat de nieuwe algemene antimisbruikbepaling drastische consequenties zou kunnen hebben inzake successieplanning. Hij verklaart dat er geen enkel probleem is met “simpele” verrichtingen als een handgift of een duolegaat.

Dankzij de nieuwe zogenaamde algemene antimisbruikbepaling kan de fiscus een belastingbesparende constructie of handeling negeren wanneer hij vindt dat die in strijd is met de bedoeling van de wet en vermoedt dat de belastingplichtige er vooral om fiscale redenen voor gekozen heeft (zie ons artikel “Fiscus pakt misbruiken aan met nieuw artikel 344, §1”).

Een dergelijke bepaling bestond ook al voor de successie- en registratierechten maar werd daar tot nu toe niet effectief toegepast. Dat daarin nu verandering komt (zie ons artikel “Antimisbruikbepaling vanaf 1 juni ook voor registratie- en successierechten”), zorgt voor grote onrust bij vermogens- en successieplanners. Vooral het feit dat de fiscus en de minister tot nu toe weigerden om concrete toepassingsvoorbeelden te noemen, voedde de speculaties. Zo werd gesuggereerd, tot in de pers toe, dat ook een handgift “fiscaal misbruik” zou kunnen uitmaken.

Er verandert niets: geen registratierechten op hand- of bankgiften

Maar daar is niets van aan, zegt de minister nu. Een handgift tussen ouders en kinderen in het kader van “gewone” successieplanning blijft belastingvrij. De wet is duidelijk, vindt de minister, en op dat punt ongewijzigd: voor handgiften en bankgiften bestaat geen registratieverplichting. Op zulke schenkingen zijn dan ook geen registratierechten verschuldigd. “Er is geen enkele reden om misbruik te vermoeden wanneer het gaat om een echte gift.” Het motief is immers vrijgevigheid, aldus de minister.

Er is natuurlijk wel de regel dat successierechten betaald moeten worden voor giften die zonder registratierechten gedaan zijn in de periode van drie jaar vóór het overlijden. Maar die regel bestond al, dus ook op dat punt is er niets nieuws.

De minister voegt er wel aan toe dat “complexe” vormen van successieplanning wél als fiscaal misbruik bestempeld zouden kunnen worden. Maar nogmaals, zegt hij, een eenvoudige handgift valt daar niet onder. Het gaat dan volgens de minister om rechtshandelingen die als schenking vermomd worden, die deel uitmaken van een veel grotere constructie, en waarvan het duidelijk is dat het enige doel belastingontwijking is.

Ook duolegaat is geen misbruik

Over een duolegaat werd eveneens druk gespeculeerd, maar ook daar hakt de minister nu de knoop door: een duolegaat is geen misbruik. Een dergelijk legaat houdt in dat de overledene zijn nalatenschap opsplitst. Hij laat zijn vermogen na aan een vriend en tevens aan een erkende VZW, die in ruil daarvoor de verplichting op zich neemt om de successierechten van die vriend te betalen. Zo houdt men een groot deel van de nalatenschap uit de hoogste tariefschijf in de successierechten én profiteert men van het feit dat VZW's en andere goede doelen slechts een laag tarief betalen. Het gecombineerde resultaat is dat de vriend netto meer overhoudt dan wanneer hij successierechten had moeten betalen op het volledige vermogen (en ook de VZW houdt netto nog altijd iets over).

Geval per geval bekijken

Voor het overige blijft de minister bij zijn standpunt dat eventuele toepassingen van de nieuwe antimisbruikbepaling geval per geval bekeken moeten worden, en dat het dus moeilijk is om in het algemeen voorbeelden te geven. Hij wil trouwens de mensen niet op ideeën brengen door bepaalde belastingbesparende constructies in detail te gaan uitleggen, voegt hij er schalks aan toe.

Bron: mondelinge vragen van Nele Lijnen, Kattrin Jadin en Veerle Wouters van 31 mei 2012 aan de minister van Financiën



10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lire la suite
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lire la suite
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lire la suite