nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Handgift is geen misbruik
 
De minister reageert op krantenberichten die suggereren dat de nieuwe algemene antimisbruikbepaling drastische consequenties zou kunnen hebben inzake successieplanning. Hij verklaart dat er geen enkel probleem is met “simpele” verrichtingen als een handgift of een duolegaat.

Dankzij de nieuwe zogenaamde algemene antimisbruikbepaling kan de fiscus een belastingbesparende constructie of handeling negeren wanneer hij vindt dat die in strijd is met de bedoeling van de wet en vermoedt dat de belastingplichtige er vooral om fiscale redenen voor gekozen heeft (zie ons artikel “Fiscus pakt misbruiken aan met nieuw artikel 344, §1”).

Een dergelijke bepaling bestond ook al voor de successie- en registratierechten maar werd daar tot nu toe niet effectief toegepast. Dat daarin nu verandering komt (zie ons artikel “Antimisbruikbepaling vanaf 1 juni ook voor registratie- en successierechten”), zorgt voor grote onrust bij vermogens- en successieplanners. Vooral het feit dat de fiscus en de minister tot nu toe weigerden om concrete toepassingsvoorbeelden te noemen, voedde de speculaties. Zo werd gesuggereerd, tot in de pers toe, dat ook een handgift “fiscaal misbruik” zou kunnen uitmaken.

Er verandert niets: geen registratierechten op hand- of bankgiften

Maar daar is niets van aan, zegt de minister nu. Een handgift tussen ouders en kinderen in het kader van “gewone” successieplanning blijft belastingvrij. De wet is duidelijk, vindt de minister, en op dat punt ongewijzigd: voor handgiften en bankgiften bestaat geen registratieverplichting. Op zulke schenkingen zijn dan ook geen registratierechten verschuldigd. “Er is geen enkele reden om misbruik te vermoeden wanneer het gaat om een echte gift.” Het motief is immers vrijgevigheid, aldus de minister.

Er is natuurlijk wel de regel dat successierechten betaald moeten worden voor giften die zonder registratierechten gedaan zijn in de periode van drie jaar vóór het overlijden. Maar die regel bestond al, dus ook op dat punt is er niets nieuws.

De minister voegt er wel aan toe dat “complexe” vormen van successieplanning wél als fiscaal misbruik bestempeld zouden kunnen worden. Maar nogmaals, zegt hij, een eenvoudige handgift valt daar niet onder. Het gaat dan volgens de minister om rechtshandelingen die als schenking vermomd worden, die deel uitmaken van een veel grotere constructie, en waarvan het duidelijk is dat het enige doel belastingontwijking is.

Ook duolegaat is geen misbruik

Over een duolegaat werd eveneens druk gespeculeerd, maar ook daar hakt de minister nu de knoop door: een duolegaat is geen misbruik. Een dergelijk legaat houdt in dat de overledene zijn nalatenschap opsplitst. Hij laat zijn vermogen na aan een vriend en tevens aan een erkende VZW, die in ruil daarvoor de verplichting op zich neemt om de successierechten van die vriend te betalen. Zo houdt men een groot deel van de nalatenschap uit de hoogste tariefschijf in de successierechten én profiteert men van het feit dat VZW's en andere goede doelen slechts een laag tarief betalen. Het gecombineerde resultaat is dat de vriend netto meer overhoudt dan wanneer hij successierechten had moeten betalen op het volledige vermogen (en ook de VZW houdt netto nog altijd iets over).

Geval per geval bekijken

Voor het overige blijft de minister bij zijn standpunt dat eventuele toepassingen van de nieuwe antimisbruikbepaling geval per geval bekeken moeten worden, en dat het dus moeilijk is om in het algemeen voorbeelden te geven. Hij wil trouwens de mensen niet op ideeën brengen door bepaalde belastingbesparende constructies in detail te gaan uitleggen, voegt hij er schalks aan toe.

Bron: mondelinge vragen van Nele Lijnen, Kattrin Jadin en Veerle Wouters van 31 mei 2012 aan de minister van Financiën



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more