nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Minnelijke schikking gered
 
Bij de behandeling van het wetsontwerp “houdende diverse bepalingen” in de Senaat bleek er een probleem te zijn met de bij amendement toegevoegde minnelijke schikking. De minnelijke schikking is een mogelijkheid om van het parket verval van strafvordering te verkrijgen in ruil voor het betalen van een geldsom en de ontdoken belastingen (zie ons artikel “Belastingplichtige kan minnelijke schikking treffen met parket”).

Valsheid in geschriften: gevangenisstraf gevorderd, dus nooit minnelijke schikking?

Het probleem is dat uitdrukkelijk in het wetsontwerp stond dat de procureur des Konings geen minnelijke schikking mag voorstellen aan de verdachte als hij meent dat hij een gevangenisstraf moet vorderen. Maar fiscale fraude gaat zo goed als altijd gepaard met valsheid in geschriften. En als dat misdrijf, zoals bijna altijd gebeurt, gecorrectionaliseerd wordt (d.w.z. niet voor assisen gebracht maar voor de correctionele rechtbank), moet het parket minstens één maand gevangenisstraf vorderen. Technisch gezien zou een minnelijke schikking dus uitgesloten zijn voor fiscale fraudeurs, hoewel die juist de voornaamste doelgroep vormden voor de maatregel.

Om daar een mouw aan te passen, is nog vlug een wetsvoorstel ingediend dat een kleine wijziging aanbrengt aan de wijziging die via het wetsontwerp houdende diverse bepalingen aangebracht zal worden aan artikel 216bis van het Wetboek van Strafvordering. Als gevolg van die nieuwe wijziging zal een minnelijke schikking aangeboden kunnen worden indien de procureur des Konings meent dat het feit niet van die aard is dat het gestraft moet worden met een hoofdstraf van meer dan twee jaar correctionele gevangenisstraf.

Wetsvoorstel brengt oplossing
 
De wettekst over de minnelijke schikking zoals die ingevoerd zal worden door de wet houdende diverse bepalingen, zal dus bij zijn inwerkingtreding onmiddellijk gecorrigeerd worden via het nieuwe wetsvoorstel.

De andere fiscale maatregelen uit het wetsontwerp houdende diverse bepalingen zijn in de Senaat ongewijzigd goedgekeurd en kunnen nu dus als definitief beschouwd worden. De belangrijkste van die maatregelen is de verruimde mogelijkheid voor de fiscus om het bankgeheim op te heffen (zie ons artikel “Bankgeheim dan toch versoepeld”, en “Financiële vaste activa geen voorwaarde meer voor DBI-aftrek” voor het overzicht van de andere maatregelen).



07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....lire la suite
 
06-01-20 Autofiscaliteit: wat is er nieuw op 1 januari?
Inzake autofiscaliteit brengt het nieuwe jaar weinig goed nieuws. De laatste fase van de hervorming van de vennootschapsbelasting treedt in werking. En die bevat verschillende maatregelen die de aftrek van autokosten (nog verder) beperken. Sommigen ontspringen wel de dans.....lire la suite
 
02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite