nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Conforme factuur is geen voorwaarde voor BTW-aftrek
 
De fiscus vond ooit dat fouten op de factuur een voldoende reden zijn om de BTW-aftrek te verwerpen. De wet zegt nu eenmaal dat een factuur met alle noodzakelijke vermeldingen een voorwaarde is om het recht op aftrek te kunnen uitoefenen. Het Europese Hof van Justitie denkt daar echter anders over. Een pure vormfout mag de aftrek van BTW niet in de weg staan, heeft het Hof al een paar keer geoordeeld.

In een nieuwe circulaire legt de Belgische fiscus zich nu neer bij dat standpunt van het Hof van Justitie. Om recht te hebben op aftrek, volstaat het dat een BTW-plichtige voldoet aan de materiële voorwaarden. Het volstaat dus dat hij de goederen of diensten – waarop hij BTW betaald heeft – gebruikt voor een economische activiteit die aan BTW onderworpen is. De fiscus noemt dat het “substance over form”-principe.

Dat betekent niet dat een conforme factuur bijkomstig is. Maar als de factuur gebreken vertoont (bijv. een vergeten BTW-nummer, een te vage omschrijving van de dienst), moet de BTW-plichtige de kans krijgen om zijn fouten te herstellen. De fiscus mag niet automatisch de aftrek verwerpen. Hij moet eerst de belastingplichtige de gelegenheid geven om een gecorrigeerde factuur op te stellen of om bijkomende stukken voor te leggen (bijv. bestelbon, correspondentie) waarin de ontbrekende of foutieve gegevens terug te vinden zijn. De fiscus moet de nodige gegevens hebben waarmee hij kan controleren of aan de materiële voorwaarden voldaan is. Maar hij kan die gegevens desnoods ook op een andere manier in bezit krijgen dan via de factuur.

Volgens de circulaire moeten die bijkomende stukken dan wel voorgelegd worden vóór het einde van de BTW-controle. En bij fraude of misbruik hoeft de belastingplichtige natuurlijk niet op enige inschikkelijkheid te rekenen.

Bron: Circulaire 2017/C/64 van 12 oktober 2017



10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lees meer
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lees meer
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lees meer
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lees meer