nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
 
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken. De belastingvrijstelling gaat weliswaar onherroepelijk verloren, maar de fiscus zal geen nalatigheidsinteresten aanrekenen of belastingverhogingen opleggen.

Vennootschappen die investeren in de audiovisuele sector (films, documentaires…), kunnen dankzij het regime van de tax shelter een mooie belastingvrijstelling krijgen. De producent van de film moet dan wel aan een hele reeks voorwaarden voldoen, en pas als die vervuld zijn, levert de overheid (de fiscus en/of het ministerie van Cultuur) de attesten af waarmee de investeerder de definitieve vrijstelling kan claimen.

Een zaak die veel mediabelangstelling gekregen heeft, is die van de producent Corsan, die voor miljoenen aan geld ophaalde bij KMO-investeerders maar daarna failliet ging zonder aan zijn verplichtingen voldaan te hebben.

Omdat de termijn voor het afleveren van de attesten vier jaar is, mag de investeerder in de tussentijd al een voorlopige vrijstelling toepassen. Maar dat schept een probleem als na vier jaar blijkt dat de filmproducent zijn verplichtingen niet nagekomen is en er dus geen attest afgeleverd kan worden. Niet alleen ziet de vennootschap dan de belastingvrijstelling aan haar neus voorbij gaan, maar volgens de letter van de wet zijn er ook nalatigheidsinteresten verschuldigd (aan 7%!) voor de vrijstelling die de laatste jaren “onterecht” toegepast is. De vennootschap riskeert bovendien een belastingverhoging.

Tolerantie voor wie zich braaf liet belasten of gewoon afgewacht heeft

Maar voor belastingplichtigen die te goeder trouw zijn en geen schuld hebben aan de problemen van de filmproducent, lijkt dat niet erg billijk. Daarom kondigt de minister nu een tolerantie aan. De fiscus zal zich niet alleen soepel tonen voor investeerders die onmiddellijk de voorlopig vrijgestelde winst aan belasting onderworpen hebben toen het duidelijk werd dat er geen attesten gingen komen. De tolerantie geldt ook voor diegenen die gewoon afwachten en dus niets gedaan hebben, d.w.z. de belastingvrije reserve niet teruggenomen hebben maar gewoon op de balans hebben laten staan.

Vrijstelling als definitief ingeboekt: geen tolerantie

Op een derde categorie is de tolerantie echter niet van toepassing: investeerders die, ook al was het attest er niet op tijd, de voorlopige vrijstelling omgezet hebben in een definitieve vrijstelling. Zij hebben dus de belastingvrije reserve teruggenomen maar de begintoestand van de reserves aangepast ten belope van hetzelfde bedrag. Daarmee hebben ze flagrant de wet overtreden – ze hadden immers niet het vereiste attest. Zij zullen te maken krijgen met belastingverhogingen en nalatigheidsinteresten.

Ook investeerders die hebben meegewerkt aan de fraude of die “zich bewust waren van de fraude door Corsan”, hoeven niet te rekenen op enig begrip.

Bron: persbericht van 26 maart 2017



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more