nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Veel gestelde vragen over fiscale regularisatie
 
Het Contactpunt Regularisaties heeft een lijst gepubliceerd met antwoorden op veel gestelde vragen. De FAQ geeft enkele interessante verduidelijkingen, maar beperkt zich op de meeste punten tot het parafraseren van de wettekst of de parlementaire voorbereiding.

Sinds 1 augustus is opnieuw een officiële regularisatieronde gestart. Men kan dus een aanvraag doen tot regularisatie van bedragen waarop in het verleden geen belasting is betaald. De aanvraag moet gebeuren bij het Contactpunt Regularisaties in de schoot van de rulingcommissie. Men betaalt dan de belasting die normaal verschuldigd geweest was plus een boete van 20%. Voor een zwart beroepsinkomen van 1000 betaalt men dus 500 (50% marginaal tarief in de personenbelasting) plus 200 (boete) = 700. Als de belasting al verjaard is, is een uniform tarief van 36% van toepassing. In ruil krijgt de aangever fiscale en strafrechtelijke immuniteit.

De wet zelf is gepubliceerd in het Staatsblad van 29 juli 2016 (wet van 21 juli 2016). Het model van aangifteformulier is verschenen in het Staatsblad van 18 augustus 2016 (koninklijk besluit van 9 augustus 2016). Nu is ook een lijst met antwoorden op veel gestelde vragen (“FAQ”) gepubliceerd op de website van de rulingcommissie.

Verjaard kapitaal: Contactpunt berekent zelf heffing

Een van de meest controversiële aspecten van de nieuwe regularisatie is de ogenschijnlijk zeer ruime invulling van het begrip “fiscaal verjaarde kapitalen”. Als het niet mogelijk is om precies een onderscheid te maken tussen wit en zwart geld, dan moet volgens de letter van de wet alles aangegeven en geregulariseerd worden.

De FAQ treedt dat standpunt impliciet bij. Want er wordt ingegaan op het geval waarin de aangever het deel van het kapitaal waarvan hij volhoudt dat het ‘wit’ is maar zonder dat hij dat echt kan bewijzen, niet opneemt in zijn aangifte. In dat geval, zo zegt de FAQ, zal het Contactpunt de heffing toch berekenen rekening houdend met het niet-aangegeven kapitaal waarvan niet bewezen is dat het ‘wit’ is. De heffing zal dus hoger zijn dan wat louter op basis van de aangifte verschuldigd is. De FAQ lijkt wel een klein beetje te nuanceren door eraan toe te voegen dat zoiets “geval per geval” bekeken zal worden (FAQ 35).

Ingediend is ingediend

Opmerkelijk is ook dat het Contactpunt vindt dat een eenmaal ingediende aangifte niet meer ingetrokken kan worden. En de eenmaal aangegeven inkomsten kunnen ook niet meer verminderd worden (tenzij bij bewezen materiële vergissing) (FAQ 36).


De FAQ benadrukt verder dat een “officieuze” regularisatie bij de lokale controle of bij de BBI niet meer mogelijk zal zijn. Die diensten zullen gewoon doorverwijzen naar het Contactpunt.


Interessant is dan weer dat beide echtgenoten elk apart kunnen regulariseren (FAQ 16). Blijkbaar zal de ene echtgenoot dus in het reine kunnen komen met de fiscus zonder alles over zijn zwart kapitaal op te biechten aan de partner.

De FAQ gaat voorts uitgebreid in op de situatie waarin zowel de vennootschap als de bedrijfsleider of aandeelhouders betrokken zijn bij fraude. Als de vennootschap bijvoorbeeld fiscaal verjaarde omzet geregulariseerd heeft en die nadien uitgekeerd heeft aan de bedrijfsleider, dan raadt het Contactpunt aan dat ook die laatste nog een regularisatieaanvraag indient (FAQ 30).

Vanaf 2017 stijgen de boetetarieven overigens, dus men heeft er alle belang bij om nog in 2016 te regulariseren. De datum waarop de aangifte ingediend wordt, is bepalend voor het boetetarief, wat dus in het voordeel is van de aangever.

Bron




10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lees meer
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lees meer
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lees meer
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lees meer