nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Ook Vlaamse rulings zijn nu mogelijk
 
Vlaanderen heeft nu zijn eigen rulingcommissie. Belastingplichtigen kunnen dus ook met betrekking tot belastingen waarvoor het gewest bevoegd is, voorafgaande zekerheid krijgen over een geplande verrichting of structuur. Het gaat in de praktijk vooral om de registratie- en erfbelasting (registratie- en successierechten). Sinds het Vlaamse Gewest de inning daarvan in eigen handen genomen heeft, op 1 januari 2015, is de federale rulingcommissie niet meer bevoegd om rulings af te leveren voor die belastingen. De oprichting van een eigen Vlaamse rulingcommissie lag dus voor de hand.

De procedure is volledig geïnspireerd op wat al bestond op het federale niveau. Ook de officiële benaming van een ruling is hetzelfde gebleven (“voorafgaande beslissing”). Alleen de benaming van de commissie zelf is niet afgeleid van het federale voorbeeld. Er is dus geen Vlaamse “Dienst voor Voorafgaande Beslissingen”. De Vlaamse rulingcommissie heeft geen eigen benaming meegekregen, vormt een naamloos onderdeel van de Vlaamse Belastingdienst.

Het is wel de bedoeling om samen te werken met de federale collega's. Als de aanvraag zowel een Vlaamse als een federale bevoegdheid betreft, mag de belastingplichtige kiezen bij welke dienst hij te rade gaat. Het antwoord zal dan bestaan uit één enkele ruling, waarvan het deel over de Vlaamse belastingen geschreven is door de Vlaamse commissie en het deel over de federale belastingen door de federale rulingcommissie.
Rulingaanvragen zijn ook mogelijk via e-mail. De Vlaamse administratie belooft op haar website een snelle verwerking: de ruling zou afgeleverd worden binnen de drie maanden na de aanvraag.

Bronvermelding



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more