nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Weghalen van stookolietank voortaan met 6% BTW
 
De renovatie van een woning is doorgaans onderworpen aan het lage BTW-tarief van 6%. Het gaat dan om werken aan een woning van minstens vijf jaar oud. Maar het wegnemen of onklaar maken van een stookolietank (bv. door ze op te vullen met zand) viel daar tot nu toe niet onder. In de ogen van de fiscus vielen dergelijke werken onder “afbraak”. En in tegenstelling tot “(ver)bouwen”, gelden voor afbraakwerken geen gunstige BTW-tarieven. Het normale tarief van 21% BTW moest dus betaald worden.

Het zou natuurlijk kunnen dat het wegnemen van de oude tank duidelijk een onderdeel vormt van een omvangrijke renovatie. Maar dan nog aanvaardde de fiscus het tarief van 6% alleen als de oude tank daarna vervangen werd door een nieuwe op precies dezelfde plaats.

Maar dat is geen erg logisch standpunt. Misschien wordt bij de renovatie een ander type verwarming geïnstalleerd, waarvoor geen stookolietank meer nodig is. Of het zou kunnen dat de oude tank pas weggehaald wordt nadat er (elders) een nieuwe geplaatst is, om de eenvoudige reden dat de bewoners van het huis anders een tijdje zonder verwarming zouden zitten. In al die gevallen zou dus tot nu toe toch 21% BTW betaald moeten worden.

Nu staat de fiscus echter toch toe dat maar 6% BTW aangerekend wordt. Dat kon eigenlijk moeilijk anders, want het oude standpunt van de fiscus is veroordeeld door de rechtspraak. De enige voorwaarde is voortaan dat het wegnemen van de oude tank gepaard gaat met andere werken die de renovatie van de woning op het oog hebben. Die andere werken mogen door een andere aannemer uitgevoerd worden.

Het nieuwe standpunt heeft terugwerkende kracht en geldt vanaf 8 april 2014. Dat is de datum van het arrest dat de fiscus in het ongelijk gesteld heeft.

Bron:  Beslissing Btw nr. E.T.104.683/2 van 18 juni 2015



26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....lees meer
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....lees meer
 
14-01-20 Franse dividenden: nog steeds dubbele belasting
Franse dividenden ondergaan in hoofde van Belgische particuliere aandeelhouders nog steeds zowel Franse bronheffing als Belgische roerende voorheffing. De fiscus wordt daar nu eens te meer voor op de vingers getikt door het Hof van Beroep te Antwerpen. Maar in de praktijk zal er daardoor helaas weinig veranderen.....lees meer
 
07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....lees meer