nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Aanslag geheime commissielonen: zwarte lonen zijn niet meer aftrekbaar
 
Naar aanleiding van de hervorming van de aanslag geheime commissielonen werd vooral gesproken van de drastische verlaging van het tarief, de plicht om de genieter te identificeren, en de inhoud van het begrip “verdoken meerwinsten” (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”). Maar tijdens de verdere bespreking van het wetsontwerp heeft de minister daar nog iets aan toegevoegd dat eigenlijk ook een fundamentele nieuwigheid inhoudt.

Aftrek van aanslag en kosten

De aanslag geheime commissielonen zelf is aftrekbaar in de vennootschapsbelasting. De niet op fiche gerapporteerde kosten die de aanleiding vormen dat de aanslag opgelegd wordt, zijn ook aftrekbaar. Dat is altijd zo geweest en daar verandert op papier niets aan. In 2013 is wel een kleine uitzondering ingeschreven in de wet: als de kosten niet op fiche stonden, de genieter ze ook niet spontaan opgenomen had in zijn aangifte, maar de fiscus hem toch nog had kunnen belasten (met zijn akkoord), dan werd de aanslag geheime commissielonen niet toegepast, maar werd als bijkomende sanctie wel de aftrek van de kosten verworpen in hoofde van de vennootschap die voor de kosten of het voordeel geen fiche opgemaakt had. Maar dat aftrekverbod werd, blijkens een kort daarna verschenen circulaire, niet toegepast in de praktijk. Van de huidige hervorming van de aanslag geheime commissielonen is dan ook gebruik gemaakt om die regel uitdrukkelijk uit de wet te schrappen.

“Onverminderd toepassing artikel 49”

Tot daar alleen maar goed nieuws dus. Ter gelegenheid van de recente hervorming is echter een iets andere formulering gegeven aan de regel dat de niet op fiche vermelde kosten aftrekbaar blijven bij het vestigen van een aanslag geheime commissielonen. Er staat nu in de wet dat de kosten aftrekbaar zijn “onverminderd de toepassing van artikel 49, 53, 24°, en 198, § 1, 10°” WIB 1992. Artikel 53 en 198 verwijzen naar corruptie en betalingen aan belastingparadijzen. Het wekt geen al te grote verbazing dat de wetgever op die punten streng wil zijn, zeker in het licht van de grote internationale aandacht voor die thema's binnen o.m. de OESO en de G20. Maar het bleef onduidelijk wat de concrete draagwijdte is van de verwijzing naar artikel 49 WIB 1992, dat de algemene voorwaarden voor de aftrek van beroepskosten vastlegt.

De minister van Financiën heeft ondertussen wat meer uitleg gegeven. Hij wijst erop dat zwarte lonen sowieso niet aftrekbaar zijn als beroepskost. Als de verkrijger niet bekend is, is het immers principieel niet mogelijk om te bepalen of de kost beroepsmatig is. Het bedrag en de “echtheid” van de kost zijn niet met zekerheid vast te stellen. Het is dus onmogelijk om te voldoen aan de voorwaarden van artikel 49 WIB 1992. Daarom zijn zwarte lonen nooit aftrekbaar volgens de minister. Het feit dat er een aanslag geheime commissielonen gevestigd wordt, verandert daar niets aan (“onverminderd toepassing van artikel 49”).

Dat standpunt verrast omdat er niets over terug te vinden is in de memorie van toelichting bij de wetswijziging en omdat een expliciete wettelijke regel (aftrekbaarheid) zo volledig uitgehold wordt. Maar er zit wel een logica achter dat standpunt, omdat anders het risico bestaat dat - door het nieuwe lagere tarief van de aanslag geheime commissielonen ¬- de bijzondere aanslag niet meer ontradend zou werken.

Hoe dan ook ziet het ernaar uit dat de aloude regel over de aftrekbaarheid van niet op fiche vermelde kosten bij vestiging van een aanslag geheime commissielonen, voortaan serieus genuanceerd moet worden of in de praktijk zelfs grotendeels dode letter zal blijven.

Bron: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/0672/54K0672009.pdf, p. 35-39



10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....read more
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....read more