nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Vlaamse regering maakt eind aan “miserietaks”
 
Twee jaar geleden is het zogenaamde verdelingsrecht in Vlaanderen verhoogd van 1 tot 2,5%. Vooral bij een echtscheiding werd het als schrijnend ervaren dat de ex-partners die hogere belasting zouden moeten betalen op bijvoorbeeld de verdeling van de gezinswoning. Daarom maakt de nieuwe Vlaamse regering de tariefverhoging nu ongedaan, maar alleen in geval van een echtscheiding. Voor andere uitonverdeeldheidtredingen blijft het tarief op 2,5%.

Als de verdeling gebeurt naar aanleiding van een echtscheiding of het beëindigen van een wettelijke samenwoning, is vanaf 1 januari 2015 een registratierecht verschuldigd van 1% in plaats van 2,5%. Voor (ex-)wettelijke samenwoners geldt als bijkomende voorwaarde dat de samenwoning minstens één jaar geduurd moet hebben. Als er een einde komt aan een feitelijke samenwoning, geldt het verlaagde verdelingsrecht niet.

Dat is exact hetzelfde toepassingsgebied als de verlaging van de belastbare grondslag met een vast bedrag van 50.000 euro (plus 20.000 per kind), die in 2012 ingevoerd was om de pijn van het hogere tarief enigszins te verzachten. De huidige tariefverlaging komt in de plaats van die verlaging en is in principe ook interessanter.

Niet alleen voor gezinswoning

Het tarief van 1% is niet alleen van toepassing op de gezinswoning maar ook op alle andere onroerende goederen, dus inbegrepen vakantiewoningen, bedrijfsgebouwen en gronden. Ook een verdeling volgens vergelijkbare wetgeving in een andere lidstaat van de Europese Economische Ruimte (EU plus IJsland, Noorwegen, Zwitserland) komt in aanmerking voor de tariefverlaging.

Bron: artikel 98 en 99 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....read more
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....read more
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more