nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
(Fiscale) regularisatie vernietigd maar zonder gevolgen voor de praktijk
 
De laatste regularisatieronde, die liep van 15 juli 2013 tot 31 december 2013, blijkt ongrondwettelijk te zijn. De (federale) regeling was immers ook van toepassing op registratie- en successierechten, maar die belastingen zijn een bevoegdheid van de gewesten. De federale regering mocht dus niet zomaar een maatregel invoeren die erop neerkomt dat de betrokkenen die belastingen niet meer hoeven te betalen (zelfs in ruil voor een boete). Specifiek in zoverre hij betrekking heeft op registratie- en successierechten, wordt de maatregel daarom vernietigd wegens bevoegdheidsoverschrijding.

Maar dat is geen reden tot paniek. In principe wordt een ongrondwettelijke wet weliswaar geacht nooit bestaan te hebben. Een vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof heeft dus in principe ook gevolgen voor het verleden. Maar het Hof kan daarvan afwijken als de gevolgen te zwaar zouden zijn. Zo ook in dit geval. Het Hof beseft immers dat er te veel rechtsonzekerheid zou ontstaan als reeds voltrokken regularisaties retroactief nietig zouden blijken. Daarom “handhaaft het de gevolgen” van de vernietigde bepalingen. De aanvragers vertrouwden erop dat hun regularisatie-aanvraag het gevolg zou hebben dat de wetgever vooropstelde, en dat vertrouwen mag niet beschaamd worden. Elke regularisatie blijft dus geldig. Zelfs als de procedure nog niet afgesloten is, is er geen probleem. Het Hof handhaaft de gevolgen immers voor elke aanvraag die tijdig “ingediend” is. Dat er eventueel nog geen regularisatie-attest afgeleverd is, maakt dus geen verschil.

Bron: arrest van het Grondwettelijk Hof van 19 september 2014, nr. 130/2014



10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....read more
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....read more
 
26-01-20 “Cash for car”-systeem is ongrondwettelijk
Het Grondwettelijk Hof vernietigt de regeling van de mobiliteitsvergoeding, gemeenzaam gekend onder de benaming “cash for car”. De regeling bood werknemers met een bedrijfswagen de kans om afstand te doen van dat voordeel zonder een fiscaal nadeel te lijden. Maar het Grondwettelijk Hof struikelt over de discriminatie die ontstaat doordat de vergoeding fiscaal en sociaal veel gunstiger behandeld wordt dan een gewoon loon. Voorlopig mag het systeem echter blijven bestaan.....read more
 
20-01-20 Hervorming Vlaamse erfbelasting op komst
Successieplanning zal binnenkort wellicht anders georganiseerd worden. De Vlaamse regering kondigt namelijk drie ingrepen in de erfbelasting aan. Het systeem van het duolegaat wordt grondig hervormd. Daarnaast maakt de “vriendenerfenis” zijn opwachting. En het registreren van schenkingen wordt aangemoedigd door de kans te verhogen dat er later erfbelasting betaald moet worden op niet-geregistreerde schenkingen.....read more