nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Co÷rdinaten   Nieuws   Jobs  
De advocatenakte
 
In het Belgisch Staatsblad van 3 juni 2013 werd de wet gepubliceerd van 29 april 2013 betreffende de door de advocaten van de partijen medeondertekende onderhandse akte. Dit voorstel kwam er op vraag van de Ordre des barreaux francophones et germanophone (OBFG).

Deze wet verleent een bijzondere bewijswaarde aan een onderhandse akte die medeondertekend werd door de advocaten van de partijen. 

Als de handtekening van de advocaten geplaatst wordt onder een overeenkomst tussen partijen, is dat volledig bewijs dat de partijen zich wel degelijk verbonden hebben, dat de handtekeningen van de partijen authentiek zijn, dat de datum van het document juist is en dat de partijen instemmen met de inhoud van hun overeenkomst.  

Die bewijswaarde geldt tussen de contracterende partijen en hun erfgenamen of rechtverkrijgenden.

Het voordeel van deze 'advocatenakte' is, net zoals een notariële akte, dat een partij voortaan op een eenvoudige manier kan bewijzen dat er effectief een overeenkomst is. De advocatenakte biedt daardoor meer rechtszekerheid en helpt nodeloze procedures achteraf te vermijden.

Door de akte mede te ondertekenen, verklaart de advocaat dat hij de partij of partijen die hij bijstaat, volledig heeft ingelicht over de rechtsgevolgen van die akte.  Dat wordt in de akte vermeld.

Er zijn geen bijzondere formaliteiten of vermeldingen voorgeschreven door de wet, de akte moet wel medeondertekend worden door de advocaten van alle partijen ; elke partij met een onderscheiden belang moet daarbij bijgestaan worden door een andere advocaat. Bijzondere vermeldingen kunnen verplicht worden door een uitdrukkelijke bepaling.

De advocatenakte wordt opgemaakt in ten minste evenveel originele exemplaren als er partijen met een verschillend belang en ondertekenende advocaten zijn.  Op elk origineel exemplaar wordt vermeld in hoeveel originele exemplaren de akte is opgemaakt, maar een partij die haar verbintenissen  onder de akte niet heeft uitgevoerd kan het niet vermelden van het aantal originele exemplaren niet tegenwerpen. 

Er is evenwel een uitzondering voor een akte die elektronisch medeondertekend wordt in de zin van artikel 4, § 4, van de wet van 9 juli 2001 houdende vaststelling van bepaalde regels in verband met het juridisch kader voor elektronische handtekeningen, de elektronisch aangetekende zending en certificatiediensten, die moet niet in evenveel originele exemplaren ondertekend worden.

 

 



07-01-20 Grijpt het arrest Fortum terug naar de theorie van de economische werkelijkheid?
De feiten kort samengevat: Fortum Project Finance (hierna: Fortum PF) is een Belgische vennootschap, in 2008 opgericht door Fortum OYI, een Finse vennootschap, en Fortum Holding bv, een Nederlandse vennootschap.....lees meer
 
06-01-20 Autofiscaliteit: wat is er nieuw op 1 januari?
Inzake autofiscaliteit brengt het nieuwe jaar weinig goed nieuws. De laatste fase van de hervorming van de vennootschapsbelasting treedt in werking. En die bevat verschillende maatregelen die de aftrek van autokosten (nog verder) beperken. Sommigen ontspringen wel de dans.....lees meer
 
02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiŰren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkhedenů....lees meer