nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
 
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is. Voor stewards die waken over de veiligheid bij matchen van de twee hoogste afdelingen in het voetbal, bestaat echter een apart regime. Zij mochten tot nu toe “slechts” 25 euro ontvangen in de vorm van een belastingvrije onkostenvergoeding. Omdat dat bedrag al meer dan 20 jaar niet meer geïndexeerd is, heeft de fiscus nu besloten om voor voetbalstewards hetzelfde bedrag toe te passen als in het algemene regime voor vrijwilligers.
Dat wil zeggen dat de organisator voortaan 34,03 euro mag uitbetalen in plaats van 25 euro. Bovendien zal dat bedrag voortaan jaarlijks geïndexeerd worden.


Per wedstrijd of per dag

Dat betekent echter niet dat voetbalstewards nu op fiscaal vlak volledig gelijkgeschakeld worden met andere vrijwilligers. In het algemene regime voor vrijwilligers geldt namelijk ook een maximumbedrag per jaar (1.361,23 euro). En dat is niet het geval voor stewards in het voetbal. Daarenboven wordt het maximum van 34,03 euro bekeken per wedstrijd. Voor andere vrijwilligers gaat het om een maximum per dag. Daarnaast mogen voetbalstewards ook nog eens een vergoeding krijgen voor zogenaamde voetbalevenementen. Daaronder vallen onder meer oefenwedstrijden maar ook wedstrijden van de jeugdteams en in het vrouwenvoetbal, of het bekijken van een elders gespeelde match op groot scherm op de thuisbasis van de club. Voor dergelijke “voetbalevenementen” is 34,03 euro wel het maximumbedrag per dag.

Voorbeeld: een steward wordt op één dag opgetrommeld voor een officiële wedstrijd en twee voetbalevenementen. De club mag hem daarvoor in totaal een belastingvrije vergoeding van 68,06 euro uitbetalen.

Het bedrag boven het maximum is in principe belastbaar als bezoldiging.
De nieuwe regeling is met terugwerkende kracht van toepassing vanaf 1 januari 2018.

Bron: Circulaire 2018/C/29 van 7 maart 2018,



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive