nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Fiscaal genaderecht wordt overgedragen van minister naar Bemiddelingsdienst
 
Wie om kwijtschelding van een belastingverhoging of boete wil verzoeken wegens bijzondere omstandigheden buiten zijn wil om, kan daarvoor binnenkort terecht bij een nieuwe cel binnen de Fiscale Bemiddelingsdienst.                      Dat zou maximale garanties moeten bieden op een onpartijdige beslissing volgens uniforme criteria en op een vlotte afhandeling.

Een belastingplichtige die een belastingverhoging of een administratieve boete opgelegd krijgt maar zich in een uiterst precaire situatie bevindt of in andere omstandigheden waarin een sanctie bijzonder onbillijk lijkt, kan verzoeken om kwijtschelding of vermindering van de sanctie. Die gunstmaatregel kan officieel verleend worden op basis van het Regentsbesluit van 18 maart 1831.
Op die manier is het mogelijk om rekening te houden met verzachtende omstandigheden, sociale factoren of onverwachte commerciële tegenslagen.    Die verantwoorden soms dat de wet niet in al zijn gestrengheid toegepast zou worden op een belastingplichtige die volledig te goeder trouw is.
Hetzelfde geldt als de sanctie buitenproportionele gevolgen zou hebben
(bijv. een faillissement onvermijdelijk zou maken).

Tot nu toe berustte die bevoegdheid bij de minister van Financiën.
In de praktijk delegeerde hij die aan de administratie. Maar dat leidde soms tot klachten dat niet overal dezelfde criteria toegepast worden (of onduidelijke criteria), of zelfs dat niet volledig onpartijdig beslist wordt, en dat de procedure te log is.

Speciale cel bij Bemiddelingsdienst

Om dergelijke problemen te vermijden, wordt de beslissingsbevoegdheid over “gratieverzoeken” nu ondergebracht bij één centrale en onpartijdige dienst. Daartoe wordt een nieuwe cel opgericht binnen de Fiscale Bemiddelingsdienst. Die Dienst maakt wel onderdeel uit van de administratie maar werkt onafhankelijk van de fiscus. Zijn functie bestaat erin om, op verzoek van de belastingplichtige, te bemiddelen tussen fiscus en belastingplichtige tijdens de bezwaarfase.

Alleen voor definitieve sancties, en niet voor BTW

Een verzoek tot kwijtschelding of vermindering van een administratieve sanctie staat daar helemaal los van. Een dergelijk verzoek kan trouwens niet ingediend worden tijdens de bezwaarfase maar alleen als de sanctie “definitief” is.
Dat wil zeggen dat de bezwaarfase helemaal afgerond is en dat er ook geen gerechtelijke procedure meer loopt.

De Bemiddelingsdienst zal zijn nieuwe bevoegdheid ten laatste vanaf 1 januari 2019 uitoefenen. Mogelijk wordt zelfs nog een eerdere datum vastgelegd. Voorlopig blijft de maatregel beperkt tot de inkomstenbelastingen.
Voor het kwijtschelden van BTW-boetes blijft de minister dus bevoegd.

Bron: Wet van 29 maart 2018, Staatsblad van 13 april 2018



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive