nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  

IS WINST MET BITCOINS BELASTBAAR?

 
Door de adembenemende koersstijgingen en -dalingen van de bitcoin lijken beleggingen in die virtuele munt hoogst speculatief. Betekent dat ook dat de koerswinsten belastbaar zijn? 

De rulingcommissie heeft onlangs voor de eerste keer een ruling afgeleverd over dat onderwerp. En die bevestigt wat velen wellicht al vermoedden: de meerwaarden zijn belastbaar als een divers inkomen. De vraag is dan of die conclusie veralgemeend kan worden.

Een IT-student had het lumineuze idee om een app te ontwikkelen voor de automatische aan- en verkoop van bitcoins. Zo kon hij gemakkelijk inspelen op de koersevolutie en hopelijk een mooie winst maken. Van de rulingcommissie wou hij weten of die opbrengsten belastbaar zijn.

De rulingcommissie heeft goed en slecht nieuws voor de student. Eerst het goede. De meerwaarden op bitcoins die hij dankzij de applicatie verwezenlijkt, zijn niet belastbaar als beroepsinkomsten. Hij had de app namelijk ontwikkeld als oefening voor de IT-vakken die hij volgde, en uit algemene interesse voor zijn vakgebied, dus meer als een soort hobby. Van een professionele bezigheid was met andere woorden geen sprake.

Belastbaar als diverse inkomsten

Maar er is ook slecht nieuws. De meerwaarden zijn namelijk wel degelijk belastbaar, als diverse inkomsten, dus aan een tarief van 33%. De aan- en verkoopverrichtingen via de applicatie zijn in de ogen van de rulingcommissie immers “speculatief” in de fiscale zin. En dat ze maakt de opbrengst belastbaar volgens artikel 90, lid 1, 1° van het WIB 1992.

De vraag is nu of dat antwoord van de rulingcommissie van toepassing is op elke opbrengst uit verrichtingen met bitcoin. Automatische aan- en verkopen via een speciaal daarvoor ontwikkelde applicatie maken immers een zeer specifiek geval uit. Dat laat de mogelijkheid open dat er in een veel “onschuldiger” geval – bijvoorbeeld zonder speciale software en/of waarin de bitcoins lang bijgehouden worden – misschien toch geen sprake is van speculatie in fiscale zin en dus ook niet van belastbaarheid.

… toch “doorgaans”

In haar recentste nieuwsbrief schijnt de rulingcommissie dat zelf toe te geven. Ze wijst erop dat de conclusie van geval tot geval anders kan zijn. De commissie voegt er wel meteen aan toe dat beleggingen in virtuele munten “doorgaans” een speculatief karakter hebben. “Doorgaans”: dat wil dus zeggen dat er wel degelijk gevallen zijn waarin de meerwaarden vrij van belasting blijven. Anderzijds is in bepaalde gevallen ook belasting als beroepsinkomsten mogelijk (dus veelal aan 50% i.p.v. aan 33%).

Bron: Voorafgaande Beslissing van 2017.852 van 05.12.2017, 
Dienst Voorafgaande Beslissingen. News, nr. 3, 






12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive