nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Luxemburg introduceert een UBO- en trustregister
 
De parlementsleden van het Groothertogdom van Luxemburg bespreken op dit moment de goedkeuring van twee wetsontwerpen tot omzetting van de EU-richtlijn van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering.

De wetsontwerpen hebben tot doel de inrichting van twee centrale registers die inlichtingen zullen bewaren over enerzijds de begunstigden van rechtspersonen en anderzijds over Luxemburgse trusts.

1. UBO-register

Op straffe van boetes gaande van 1.250 EUR tot 1.250.000 EUR, zullen Luxemburgse " entiteiten " als verplichting hebben :

- Het opvragen, bewaren in vermelden in het Register van bepaalde inlichtingen over hun uiteindelijke begunstigden; en

- Het meedelen van deze inlichtingen aan de nationale overheden, zelfregulerende organen en de door de Luxemburgse Witwaswetgeving beoogde professionelen die om inlichtingen verzoeken. 

De beoogde " entiteiten " zijn o.a. de commerciële vennootschappen, burgerlijke vennootschappen, VZW's en stichtingen. De binnen de EER beursgenoteerde vennootschappen zullen vrijgesteld blijven.

Het Register zal toegankelijk zijn voor: nationale overheden, zelfregulerende organen, door de Luxemburgse Witwaswetgeving beoogde professionelen en in Luxemburg wonende personen en organisaties met een rechtmatig belang.

Deze laatste categorie zal echter een beperktere toegang hebben tot de Registers.

De Luxemburgse “entiteit” kan altijd een gemotiveerd verzoek indienen voor beperkte toegang tot gegevens indien de toegang tot deze gegevens de veiligheid van een persoon in gevaar zou brengen (omwille van een risico op fraude, ontvoering, afpersing, geweld- of intimidatie) en ingeval de gegevens minderjarigen en onbekwamen betreffen.

2. Trustregister  (onder de Wet van 7 juli 2017 inzake trust en fiduciaireovereenkomsten)

Voor elke trust zal de Luxemburgse fiduciaire :

- Dezelfde inlichtingen opvragen en bewaren als voor het Begunstigdenregister m.b.t. de oprichter, trustees, eventuele protector, begunstigde en elke andere persoon die door directe of indirecte eigendom of via andere middelen de uiteindelijk zeggenschap over de trust uitoefent. Indien die laatste rechtspersonen zijn : de maatschappelijke naam, het adres van de maatschappelijke zetel en het inschrijvingsnummer;

- De identiteit of het inschrijvingsnummer van deze personen en/of entiteiten meedelen aan de nationale overheden indien hierom wordt verzocht;

- Hun fiduciairestatus aangeven bij de door de Luxemburgse Witwaswetgeving beoogde professionelen en hen enkele inlichtingen verstrekken, in het kader van een zakelijke relatie of een transactie die een bepaald bedrag overschrijdt.

- Dezelfde informatie opnemen in een elektronisch Register wanneer aan een trust fiscale gevolgen zijn gebonden.

Gelieve te noteren dat de wetsontwerpen nog niet goedgekeurd zijn en bijgevolg nog kunnen gewijzigd en/of aangevuld worden.

Bronnen:

- Projet de loi n° 7217 instituant un registre des bénéficiaires effectifs et portant 1. transposition des dispositions de la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relative à la prévention de l'utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme (...) ; 2. modification de la loi modifiée du 19 décembre 2002 concernant le registre de commerce et des sociétés ainsi que la comptabilité et les comptes annuels des entreprises.

- Projet de loi n° 7216 instituant un Registre des fiducies et portant transposition de l'article 31 de la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relative à la prévention de l'utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme (...)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive