nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Conforme factuur is geen voorwaarde voor BTW-aftrek
 
De fiscus vond ooit dat fouten op de factuur een voldoende reden zijn om de BTW-aftrek te verwerpen. De wet zegt nu eenmaal dat een factuur met alle noodzakelijke vermeldingen een voorwaarde is om het recht op aftrek te kunnen uitoefenen. Het Europese Hof van Justitie denkt daar echter anders over. Een pure vormfout mag de aftrek van BTW niet in de weg staan, heeft het Hof al een paar keer geoordeeld.

In een nieuwe circulaire legt de Belgische fiscus zich nu neer bij dat standpunt van het Hof van Justitie. Om recht te hebben op aftrek, volstaat het dat een BTW-plichtige voldoet aan de materiële voorwaarden. Het volstaat dus dat hij de goederen of diensten – waarop hij BTW betaald heeft – gebruikt voor een economische activiteit die aan BTW onderworpen is. De fiscus noemt dat het “substance over form”-principe.

Dat betekent niet dat een conforme factuur bijkomstig is. Maar als de factuur gebreken vertoont (bijv. een vergeten BTW-nummer, een te vage omschrijving van de dienst), moet de BTW-plichtige de kans krijgen om zijn fouten te herstellen. De fiscus mag niet automatisch de aftrek verwerpen. Hij moet eerst de belastingplichtige de gelegenheid geven om een gecorrigeerde factuur op te stellen of om bijkomende stukken voor te leggen (bijv. bestelbon, correspondentie) waarin de ontbrekende of foutieve gegevens terug te vinden zijn. De fiscus moet de nodige gegevens hebben waarmee hij kan controleren of aan de materiële voorwaarden voldaan is. Maar hij kan die gegevens desnoods ook op een andere manier in bezit krijgen dan via de factuur.

Volgens de circulaire moeten die bijkomende stukken dan wel voorgelegd worden vóór het einde van de BTW-controle. En bij fraude of misbruik hoeft de belastingplichtige natuurlijk niet op enige inschikkelijkheid te rekenen.

Bron: Circulaire 2017/C/64 van 12 oktober 2017



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive