nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Conforme factuur is geen voorwaarde voor BTW-aftrek
 
De fiscus vond ooit dat fouten op de factuur een voldoende reden zijn om de BTW-aftrek te verwerpen. De wet zegt nu eenmaal dat een factuur met alle noodzakelijke vermeldingen een voorwaarde is om het recht op aftrek te kunnen uitoefenen. Het Europese Hof van Justitie denkt daar echter anders over. Een pure vormfout mag de aftrek van BTW niet in de weg staan, heeft het Hof al een paar keer geoordeeld.

In een nieuwe circulaire legt de Belgische fiscus zich nu neer bij dat standpunt van het Hof van Justitie. Om recht te hebben op aftrek, volstaat het dat een BTW-plichtige voldoet aan de materiële voorwaarden. Het volstaat dus dat hij de goederen of diensten – waarop hij BTW betaald heeft – gebruikt voor een economische activiteit die aan BTW onderworpen is. De fiscus noemt dat het “substance over form”-principe.

Dat betekent niet dat een conforme factuur bijkomstig is. Maar als de factuur gebreken vertoont (bijv. een vergeten BTW-nummer, een te vage omschrijving van de dienst), moet de BTW-plichtige de kans krijgen om zijn fouten te herstellen. De fiscus mag niet automatisch de aftrek verwerpen. Hij moet eerst de belastingplichtige de gelegenheid geven om een gecorrigeerde factuur op te stellen of om bijkomende stukken voor te leggen (bijv. bestelbon, correspondentie) waarin de ontbrekende of foutieve gegevens terug te vinden zijn. De fiscus moet de nodige gegevens hebben waarmee hij kan controleren of aan de materiële voorwaarden voldaan is. Maar hij kan die gegevens desnoods ook op een andere manier in bezit krijgen dan via de factuur.

Volgens de circulaire moeten die bijkomende stukken dan wel voorgelegd worden vóór het einde van de BTW-controle. En bij fraude of misbruik hoeft de belastingplichtige natuurlijk niet op enige inschikkelijkheid te rekenen.

Bron: Circulaire 2017/C/64 van 12 oktober 2017



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive