nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Fiscus versoepelt recht op aftrek BTW
 
In een Circulaire van 12 oktober 2017 kondigt de fiscus aan zich voor de BTW-aftrek te schikken naar het “substance-over-form”-principe, zoals ingesteld door het Europees Hof. Onregelmatige facturen verhinderen bijgevolg de aftrek niet. Lees meer…

In de Circulaire worden vooreerst de aftrekvoorwaarden in herinnering gebracht:

- Materiële voorwaarde: de aan de belastingplichtige geleverde goederen of verstrekte diensten moeten worden gebruikt voor het verrichten van de handelingen die recht op aftrek verlenen (zie art. 45 WBTW).

- Formele voorwaarde: in het bezit zijn van factuur waarop de vermeldingen voorkomen bedoeld in artikel 5 KB nr. 1 (zie art. 3, § 1, 1° KB nr. 3).

Bedoeld artikel 5 KB nr. 1 voorziet in een lange lijst van verplichte vermeldingen, zodat foutieve of onvolledige facturen zeker niet uit te sluiten zijn, zo wijst overigens de praktijk (bijna dagdagelijks) uit.

In een zeer strikte toepassing van de wet zouden dergelijke ‘slechte’ facturen geen recht op aftrek geven.

Maar de Europese rechtspraak ziet dit terecht geheel anders, en zo komen wij dan bij het eerder aangehaald principe “substance over form”.

Het Europees Hof aan het woord: “ Het Hof heeft geoordeeld dat het basisbeginsel van neutraliteit van de BTW verlangt dat aftrek van voorbelasting wordt toegestaan indien de materiële voorwaarden daartoe zijn vervuld, ook wanneer een belastingplichtige niet voldoet aan bepaalde formele voorwaarden. Wanneer de belastingdienst over de nodige gegevens beschikt om vast te stellen dat is voldaan aan de materiële voorwaarden, mag hij bijgevolg voor het recht van de belastingplichtige op aftrek van die belasting geen nadere voorwaarden stellen die tot gevolg kunnen hebben dat de uitoefening van dat recht wordt verhinderd” (H.v.J. 15 september 2016 inzake Barlis t. Autoridade Tributária e Aduaneira, zaak C-516/14, punt 42).

Het belang van de bewijswaarde van een regelmatige factuur wordt dus door het Hof genuanceerd, zo wordt gesteld in de Circulaire (randnr. 10). Er kunnen immers omstandigheden bestaan waarin de gegevens geldig kunnen worden vastgesteld aan de hand van andere middelen dan een factuur (randnr. 11). De administratie mag zich er dus niet toe beperken de factuur zelf te onderzoeken, maar zij moet ook rekening houden met aanvullende informatie die de belastingplichtige verstrekt (randnr. 12).

In geval van onregelmatige of onvolledige facturen, zal de fiscus in de toekomst het recht op aftrek beoordelen (randnr. 16):

- op basis van een gecorrigeerde factuur (art. 53, § 2, derde lid WBTW en art. 12 KB nr. 1) en/of

- in combinatie met aanvullende bewijskrachtige stukken die ondubbelzinnig betrekking hebben op de factuur die door de belastingplichtige worden voorgelegd (tijdens de controle), zoals contracten, bestelbonnen, offertes, correspondentie, etc.

Goed om weten bij een volgende controle.

Bron




02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive