nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Nieuwe Omzettingstabellen vruchtgebruik gepubliceerd
 
Men weet dat onze wetgever in 2014 eindelijk werk heeft gemaakt van de wijze waarop het erfelijke vruchtgebruik van de langstlevende echtgenote gewaardeerd moet worden, indien de omzetting wordt gevraagd en de partijen (echtgenoot-vruchtgebruiker versus kinderen-blote eigenaars) daarover geen akkoord kunnen vinden.

In artikel 745sexies van het Burgerlijk Wetboek (BW) werd dit als volgt geregeld : aangezien de waarde van het vruchtgebruik gekoppeld is aan de leeftijd van de vruchtgebruiker, wordt een onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen (die voor een gelijke leeftijd een verschillende levensverwachting hebben). Vervolgens wordt bepaald dat de verwachte opbrengst (“de vruchten”) een factor zijn van de gemiddelde rentevoet over de laatste twee jaar van lineaire obligaties met een duurtijd gelijk aan de levensverwachting van de vruchtgebruiker.

Dit alles wordt jaarlijks in een tabel gegoten (de zogenaamde Omzettingstabellen) die in juli in het Staatsblad verschijnt.

In het Staatsblad van 11 juli 2017 is de meest recente Omzettingstabel gepubliceerd. Een link vind je hier.

We geven nog mee dat het ijkpunt voor de waardering niet de datum van het overlijden is, maar de datum waarop het verzoekschrift tot omzetting wordt ingediend ; in concrete dossiers is het van groot belang daar een weloverwogen keuze te maken.

Wie onze raad wenst in deze aangelegenheden kan terecht bij
mr. Dirk De Groot (ddg@dvp-law.com).



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive