nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Buitenlandse spaarboekjes niet langer gediscrimineerd?
 
Tot enkele jaren geleden was de vrijstelling voor interest op spaarboekjes (voor de eerste schijf van 1.880 euro aan rente) voorbehouden aan Belgische spaarboekjes. Dat was evident in strijd met de Europese regels, zodat de wet aangepast werd in 2014. Sindsdien komen deposito’s bij banken uit andere EER-landen ook in aanmerking voor de vrijstelling (de EER – Europese Economische Ruimte – is de EU plus Noorwegen, IJsland en Liechtenstein).

Maar de wetswijziging veranderde niets aan de andere voorwaarden voor de vrijstelling. Sommige daarvan zijn zo typisch Belgisch dat banken uit andere landen er in de praktijk moeilijk of zelfs onmogelijk aan kunnen voldoen. In de praktijk bleven buitenlandse spaarrekeningen dus uitgesloten van de vrijstelling.

Indirecte discriminatie doordat voorwaarden te streng?

Algauw werd dan ook de vraag opgeworpen of dat geen blijvende schending uitmaakt van de Europese regels – niet volgens de letter van de wet maar wel de facto. Belgen worden nog altijd gehinderd als ze hun spaargeld in een ander Europees land willen onderbrengen. En buitenlandse banken ondervinden een belemmering als ze Belgische cliënten proberen te werven.

Het Europese Hof van Justitie heeft daarover nu uitspraak gedaan. Als de voorwaarden zo moeilijk te vervullen zijn voor buitenlandse banken dat het voor hen de facto onmogelijk wordt om Belgische spaarders aan te trekken, dan zijn de Europese regels inderdaad geschonden. Het volstaat niet dat er volgens de letter van de wet geen discriminatie is.

Hof van Justitie laat eindoordeel over aan Belgische rechter

Maar het Hof van Justitie zegt zelf niet of de voorwaarden werkelijk te streng zijn. Die vraag schuift het door naar de Belgische rechter. Die moet nu concreet onderzoeken of de voorwaarden daadwerkelijk beletten dat buitenlandse spaarboekjes in aanmerking komen voor de vrijstelling.

In theorie kan het dus nog alle kanten op. Het is zelfs niet uitgesloten dat verschillende rechters tot verschillende conclusies komen. Wel laat het Hof van Justitie doorschemeren dat alvast de voorwaarde van een getrouwheidspremie niet door de beugel kan.

In afwachting van een definitieve uitspraak lijkt het arrest een uitstekend argument om de vrijstelling voor buitenlandse spaarrekeningen al toe te passen in de aangifte in de personenbelasting die rond deze tijd ingediend moet worden. Wellicht komt ook de politieke discussie in een stroomversnelling door dit arrest. Voorzichtige plannen om de spaarfiscaliteit te hervormen, circuleren immers opnieuw op regeringsniveau.

Bron: arrest van het Hof van Justitie van 8 juni 2017




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive