nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Buitenlandse spaarboekjes niet langer gediscrimineerd?
 
Tot enkele jaren geleden was de vrijstelling voor interest op spaarboekjes (voor de eerste schijf van 1.880 euro aan rente) voorbehouden aan Belgische spaarboekjes. Dat was evident in strijd met de Europese regels, zodat de wet aangepast werd in 2014. Sindsdien komen deposito’s bij banken uit andere EER-landen ook in aanmerking voor de vrijstelling (de EER – Europese Economische Ruimte – is de EU plus Noorwegen, IJsland en Liechtenstein).

Maar de wetswijziging veranderde niets aan de andere voorwaarden voor de vrijstelling. Sommige daarvan zijn zo typisch Belgisch dat banken uit andere landen er in de praktijk moeilijk of zelfs onmogelijk aan kunnen voldoen. In de praktijk bleven buitenlandse spaarrekeningen dus uitgesloten van de vrijstelling.

Indirecte discriminatie doordat voorwaarden te streng?

Algauw werd dan ook de vraag opgeworpen of dat geen blijvende schending uitmaakt van de Europese regels – niet volgens de letter van de wet maar wel de facto. Belgen worden nog altijd gehinderd als ze hun spaargeld in een ander Europees land willen onderbrengen. En buitenlandse banken ondervinden een belemmering als ze Belgische cliënten proberen te werven.

Het Europese Hof van Justitie heeft daarover nu uitspraak gedaan. Als de voorwaarden zo moeilijk te vervullen zijn voor buitenlandse banken dat het voor hen de facto onmogelijk wordt om Belgische spaarders aan te trekken, dan zijn de Europese regels inderdaad geschonden. Het volstaat niet dat er volgens de letter van de wet geen discriminatie is.

Hof van Justitie laat eindoordeel over aan Belgische rechter

Maar het Hof van Justitie zegt zelf niet of de voorwaarden werkelijk te streng zijn. Die vraag schuift het door naar de Belgische rechter. Die moet nu concreet onderzoeken of de voorwaarden daadwerkelijk beletten dat buitenlandse spaarboekjes in aanmerking komen voor de vrijstelling.

In theorie kan het dus nog alle kanten op. Het is zelfs niet uitgesloten dat verschillende rechters tot verschillende conclusies komen. Wel laat het Hof van Justitie doorschemeren dat alvast de voorwaarde van een getrouwheidspremie niet door de beugel kan.

In afwachting van een definitieve uitspraak lijkt het arrest een uitstekend argument om de vrijstelling voor buitenlandse spaarrekeningen al toe te passen in de aangifte in de personenbelasting die rond deze tijd ingediend moet worden. Wellicht komt ook de politieke discussie in een stroomversnelling door dit arrest. Voorzichtige plannen om de spaarfiscaliteit te hervormen, circuleren immers opnieuw op regeringsniveau.

Bron: arrest van het Hof van Justitie van 8 juni 2017




31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lees meer
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lees meer
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
website door webalive