nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
BTW-administratie krijgt meer armslag om fraude aan te pakken
 
Ambtenaren van de BTW krijgen nu meer mogelijkheden om beslag te leggen in gevallen waarin zij vrezen dat de verschuldigde BTW niet betaald zal worden. Zij konden al zelf beslag leggen op goederen waarvoor de BTW-regels vermoedelijk niet nageleefd zijn, en op de voertuigen waarmee de goederen vervoerd worden. Officieel gaat het om een administratief beslag met bewarend karakter (artikel 52bis WBTW).

Die mogelijkheid wordt binnenkort uitgebreid. De fiscus zal dan beslag kunnen leggen op alle roerende goederen van de belastingplichtige. Dus ook op goederen waarvoor er geen enkel BTW-probleem is. Alleen als aangetoond kan worden dat de goederen toebehoren aan derden, zijn ze veilig voor beslag. De fiscus moet dan wel “aanwijzingen van ernstige fraude“ hebben. En het beslag mag niet disproportioneel zijn. Voor een kleine BTW-schuld mag dus geen beslag gelegd worden op een hele voorraad of inboedel bijvoorbeeld.

Het administratief beslag moet binnen de twee maanden (vroeger één maand) bekrachtigd worden door de beslagrechter. De belastingplichtige kan het beslag ook aanvechten bij diezelfde beslagrechter.

Een en ander staat in een wetsontwerp over maatregelen in de strijd tegen de fiscale fraude, dat onlangs goedgekeurd is in de bevoegde commissie van de Kamer.

Bronvermelding




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive