nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Beslissing over bezwaar kan nu herzien worden
 
Als de directeur-generaal (nu adviseur-generaal) een beslissing neemt over een bezwaar, was die beslissing tot nu toe onherroepelijk. Zelfs als de fiscus zelf besefte dat er fouten gemaakt waren, bestond er formeel geen mogelijkheid om dat recht te zetten. Het enige alternatief was om een (dure en tijdrovende) procedure voor de rechtbank te beginnen.

Om te vermijden dat de werklast van de rechtbanken nog verder verzwaard wordt met eigenlijk “evidente” zaken, wordt nu de mogelijkheid geschapen om een beslissing over een bezwaar “recht te zetten”.

Vanaf het moment van de eerste beslissing heeft de belastingplichtige drie maanden om de adviseur-generaal te verzoeken die beslissing recht te zetten. Doet die dat niet, dan kan de belastingplichtige nog altijd naar de rechter stappen.

Voorlopig is het niet duidelijk welke impact deze maatregel zal hebben. De vraag is in hoeveel gevallen de adviseur-generaal bereid zal zijn om terug te komen op zijn eigen standpunt (dat hopelijk al weloverwogen was). De maatregel lijkt dan ook niet bedoeld om de discussie ten gronde te heropenen. Maar vergissingen kunnen altijd gebeuren. Als een cijfer verkeerd gelezen is of een document over het hoofd gezien, geeft de maatregel een extra kans aan de belastingplichtige om zijn gelijk te halen.

De nieuwe procedure is van toepassing op beslissingen die vanaf 1 mei genomen worden.

Bron: Wet van 15 april 2018, Staatsblad van 20 april 2018, ed. 2.



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive