nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Forfaitaire belasting zelfstandigen is geen hinderpaal meer voor belastingkrediet
 
Er bestaat een terugbetaalbaar belastingkrediet speciaal voor zelfstandigen die een inkomen hebben van minder dan 21.520 euro per jaar. Zij betalen daardoor minder personenbelasting. En als zij, bijvoorbeeld dankzij een hoge belastingvrije som, geen effectieve belasting verschuldigd zijn, krijgen zij het geld zelfs uitbetaald. De fiscus betaalt hen dan tot 670 euro.

Dat stelsel staat echter niet open voor belastingplichtigen die forfaitair belast worden. Nochtans maken heel veel kleine zelfstandigen – landbouwers, bakkers, slagers, kappers… – gebruik van een forfaitair belastingregime. Zij verliezen daardoor dus elk recht op het belastingkrediet. Bij de invoering van het belastingkrediet zag men dat niet als een probleem. De betrokkenen hebben nog altijd de mogelijkheid om af te zien van het forfaitaire belastingstelsel, vond men.

Maar daarin komt nu verandering. Erg logisch was het niet dat een belastingstelsel dat speciaal bedoeld is voor de categorie van kleine zelfstandigen, een hinderpaal vormt voor een fiscaal voordeel dat eigenlijk bedoeld is voor diezelfde categorie. Bovendien waren er een paar wetstechnische en praktische contradicties (als de fiscus zelf forfaits uitwerkt, zonder samenspraak met de beroepsverenigingen, werd het belastingkrediet in het verleden bijvoorbeeld wel toegestaan). Daarom is de wet onlangs aangepast.

Vanaf inkomstenjaar 2016 hebben zelfstandigen die forfaitair belast worden, wel degelijk recht op het belastingkrediet. Er blijft één uitzondering. Wie forfaitair belast wordt omdat hij of zij geen aangifte ingediend heeft (forfaitaire minimumwinst van 19.000 euro), heeft nog steeds geen recht op het belastingkrediet.

Bron: Wet van 3 augustus 2016, Staatsblad van 11 augustus 2016



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive