nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Juridische constructie vergeten in aangifte wordt streng bestraft
 
Sinds enkele jaren moeten oprichters of begunstigden van een “juridische constructie” dat melden in hun aangifte in de personenbelasting (of rechtspersonenbelasting). Sinds 2015 wordt bovendien de zogenaamde kaaimantaks geheven op de inkomsten van dergelijke constructies. Op die manier kan iemand die zijn vermogen onderbrengt in bijvoorbeeld een buitenlandse trust, toch nog belast worden op de inkomsten uit dat vermogen (zie ons artikel “Met Kaaimantaks kijkt fiscus door buitenlandse constructies heen”). Gezien de gespannen begrotingssituatie zijn er enkele maatregelen genomen om zeker te stellen dat die maatregel “rendeert” voor de Schatkist.

In de aangifte voor aanslagjaar 2016 (die via een mandataris nog ingediend kan worden tot 27 oktober 2016) worden al bijkomende gegevens gevraagd, zoals een volledige identificatie van de constructie en de naam en het adres van de beheerder als het om een trust gaat.

Via de pas gepubliceerde programmawet wordt daar nog een strenge sanctie aan toegevoegd. Wie “vergeet” het bestaan van een juridische constructie te melden in zijn aangifte, kan een specifieke boete krijgen van 6.250 euro per niet aangegeven constructie. Tot nu toe waren dan de “algemene” boetes van toepassing, d.w.z. in principe “slechts” 1.250 euro. Wie meerdere keren na elkaar niets meldt, kan de boete krijgen voor elk aanslagjaar afzonderlijk. De boete komt bovenop eventuele belastingverhogingen op de niet aangegeven inkomsten.

De maatregel geldt vanaf 4 juli. Hij is dus nog niet van toepassing op eerder ingediende aangiftes.

Bron: Programmawet van 1 juli 2016, Staatsblad van 4 juli 2016 (artikel 49)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive