nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Afronding op vijf cent: BTW-tolerantie
 
Handelaars mogen sinds kort het totaalbedrag op de rekening afronden tot het dichtstbijzijnde veelvoud van vijf cent, om gepruts met muntjes van één of twee cent te vermijden. Streng genomen levert dat echter een probleem op met de BTW. De regel is immers dat de BTW aangerekend moet worden op wat de klant effectief betaalt, d.w.z. het bedrag ná een korting of ná een eventuele afronding. Een moeilijkheid is er vooral als de klant producten aankoopt die niet aan hetzelfde BTW-tarief onderworpen zijn. Want dan weet men niet welk BTW-tarief toegepast moet worden op het bedrag van de afronding. Of moet er toch een lastige berekening gemaakt worden.

Stel dat een klant voor één euro iets koopt dat aan 21% BTW onderworpen is en voor 0,98 euro een product dat onder het tarief van 6% valt. Totaal: 1,98 euro. Stel dat de verkoper het eindbedrag afrondt tot 2 euro. Welk BTW-tarief moet hij dan toepassen op de 0,2 euro verschil?

Gelukkig hoeft niemand wakker te liggen van die vraag, want de fiscus laat weten dat hij een tolerantie hanteert. Het komt erop neer dat men voor de BTW-berekening de afronding mag negeren. In ons voorbeeld is de aan de Schatkist af te dragen BTW dus gewoon de BTW die vervat zit in de officiële prijs van 1,98 euro.

De tolerantie geldt alleen als er een rekening, een bonnetje of een factuur uitgereikt wordt voor (elke) aankoop. Wie alleen een dagontvangstenboek gebruikt, moet dus toch de BTW berekenen op de effectieve ontvangsten.

Bron: BTW-beslissing van 2 februari 2016



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive