nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Rulingcommissie helpt KMO's met modelaanvragen
 
Met een ruling kan men voorafgaande zekerheid krijgen over de fiscale effecten van een bepaalde handeling of constructie. Vaak wordt gedacht dat het aanvragen van een ruling vooral iets is voor grote ondernemingen en multinationals. In de praktijk wordt nochtans meer dan de helft van de rulings al aangevraagd door een KMO of een particulier. Maar de rulingcommissie wil
de drempel nog verder verlagen.


Daarom heeft ze nu op haar website modelaanvragen geplaatst voor de populairste onderwerpen. Niet alleen wordt uitvoerig omschreven welke informatie de rulingcommissie verwacht van de aanvrager. De modelaanvragen bevatten ook duidelijke voorbeelden van teksten waaraan men zich kan spiegelen om het voorwerp van de aanvraag te omschrijven, de feiten te beschrijven en de aanvraag te motiveren. Sommige kant-en-klare passages kan men letterlijk overnemen.

Voor een ruling over de aftrek van studiekosten wordt bijvoorbeeld gesuggereerd om te verwijzen naar de administratieve commentaar (Com. IB) nr. 52/209, waar de fiscus bevestigt dat kosten van een opleiding aftrekbaar zijn als er een rechtstreeks verband is met het momenteel uitgeoefende beroep en als de evolutie van de techniek bijscholing onontkoombaar maakt of als de opleiding het mogelijk maakt de huidige job met “meer bekwaamheid” te vervullen. En er wordt opgesomd welke details de rulingcommissie wil weten: een functieomschrijving, of de opleiding voltijds is of in het weekend, in binnen- of buitenland, een wijziging van domicilie met zich meebrengt .... Er wordt gesuggereerd dat een attest van de werkgever nuttig is. En dat de eventueel aftrekbare kosten niet alleen het inschrijvingsgeld omvatten maar ook internet, verblijf ter plaatse en transport, zo blijkt uit de modelaanvraag.

Zeven onderwerpen

De andere onderwerpen zijn controlewijziging van een onderneming, fusie door overneming van een onderneming, inbreng van een bedrijfstak in een onderneming, kosten eigen aan de werkgever, partiële splitsing van een onderneming en inbreng van aandelen in een holding.

De modelaanvragen betreffen eigenlijk aanvragen voor een “prefiling”. Dat is
het informele voorbereidende stadium van een ruling.

Voor meer info klik hier



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive