nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
FATCA Law published
 
The law of 16 December 2016 regulates the “communication of information relating to financial accounts by Belgian financial institutions and the Ministry of Finance in view of the automatic exchange of information on an international level and for tax purposes”. It was published in the Belgian State Gazette on 31 December 2015.

The act introduces the Belgian rules that are necessary to allow Belgium to comply with various instruments subscribed by the Belgian government to comply with its obligations under

- the Intergovernmental Agreement to implement FATCA in Belgium (“Agreement between the Government of the Kingdom of Belgium and the Government of the United States of America (US) to Improve International Tax Compliance and to Implement FATCA” (IGA)), signed on 23 April 2014,

- the Multilateral Competent Authority Agreement on automatic exchange of information, that will apply as of 2017; and

- EU Directive 2014/107/EU, amending the Mutual Assistance Directive on administrative cooperation in the field of taxation (2011/16), to be implemented on 31 December 2015 ; it will apply as of 2016.


The Act provides a framework obliging Belgian qualifying financial institutions and insurance companies to identify and verify account holders and their accounts, with certain due diligence duties and procedures, to exchange information automatically, to retain the information and protect the privacy of the personal data of the account holder.

This framework is heavily inspired by on these three international instruments and makes, mainly in the annexes to the Act, the distinctions between Belgium's obligations under the FATCA Intergovernmental Agreement, the Multilateral Competent Authority Agreement on automatic exchange of information and Directive 2014/107/EU. The specific due diligence rules which qualifying financial institutions and insurance companies must comply with can be found in the annexes. 

One important feature is that the retention period for the financial data, as well as the period during which the Belgian tax authorities can investigate the communication of information is one year more than the standard period in the Income Tax Code. Moreover, the Act also obliges financial institutions and insurance companies to wipe out the data after this period.

This publication gives the green light to the Belgian tax authorities to report to the US under the FATCA Intergovernmental Agreement. The deadline for the Belgian tax authorities to report to the IRS was originally set at 30 July 2015, but the deadline is now moved from 30 September 2015 to 30 September 2016.

The Act has entered into force as of 10 January 2016 for the banks' obligations under the FATCA Intergovernmental Agreement and under the EU Directive (that is the 10th day following publication in the Belgian State Gazette). As for the exchange of information with any other jurisdictions, a royal decree will determine when the Act enters into force.

Belgian financial institutions need to report the information required by the FATCA Intergovernmental Agreement in respect of 2014 to the Belgian Tax Authorities by 10 January 2016. However, on its e-services web page, the Belgian tax authorities have already confirmed that they will be flexible and that they will give financial institutions one month from publication to report the 2014 FATCA information to the Belgian tax authorities.

Marc Quaghebeur
De Broeck Van Laere & Partners



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive