nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Aanslag geheime commissielonen: minister is soepeler dan fiscus
 
In een recente circulaire gaf de fiscus de indruk dat hij de wetgevende versoepeling van de aanslag geheime commissielonen wou uithollen. Maar de minister fluit de fiscus nu terug. Er is geen schriftelijk akkoord nodig van de genieter om de aanslag te kunnen vermijden in hoofde van de vennootschap.

Op 1 januari 2015 is de zogenaamde “aanslag geheime commissielonen” ingrijpend versoepeld. In principe legt de fiscus die aanslag op als de vennootschap geen fiscale fiches opmaakt voor “commissielonen” en andere vergoedingen of voordelen. Niet alleen daalde het tarief van 309% tot 51,5% of 103% - om de aanslag het karakter van “monsterboete” te ontnemen - maar het werd ook gemakkelijker om de aanslag te vermijden. Voortaan volstaat het om de genieter van de niet op fiche vermelde vergoeding achteraf alsnog “ondubbelzinnig te identificeren”. Als dat gebeurt binnen een termijn van 2,5 jaar, wordt geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”).

Fiscus voegt voorwaarde toe aan wet

Maar in een circulaire van 11 juni 2015 interpreteerde de fiscus die “ontsnappingsmogelijkheid” wel heel streng. De fiscus nam alleen genoegen met de identificatie van de verkrijger als die laatste daarmee schriftelijk akkoord gaat (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wil fiscus de klok terugdraaien?”). Dat is zeker geen evidentie in gevallen waarin de vennootschap geen echte banden (meer) heeft met de verkrijger, nog afgezien van de extra rompslomp. In de praktijk werd die bepaling volledig uitgehold en keerden we terug naar de oude versie van de wet. Vroeger was een akkoord van de genieter immers nog uitdrukkelijk vereist.

Schriftelijk akkoord is maar één van de mogelijkheden

Maar de nieuwe wetgeving bevat geen dergelijke voorwaarde. De minister laat dan ook duidelijk verstaan dat de fiscus te ver is gegaan in zijn circulaire. Een schriftelijk akkoord van de genieter is “slechts een van de mogelijke voorbeelden” van een ondubbelzinnige identificatie, vindt de minister. Het is dus zeker niet noodzakelijk.

De minister zal de circulaire in die zin laten aanpassen. Ondubbelzinnige identificatie wil zeggen dat er geen twijfel bestaat over de identiteit van de verkrijger en dat het dat het bedrag van de vergoeding dat als beroepskosten is afgetrokken, overeenstemt met het bedrag dat aan de genieter is betaald.

Foute fiche is oké

En hij voegt er nog een interessante opmerking aan toe. Aan die twee voorwaarden kan ook voldaan zijn door  een “foute” fiche. Het zou kunnen dat een vergoeding op de fiche 281 vermeld wordt onder “kosten eigen aan de werkgever” terwijl de fiscus vindt dat het om belastbare bezoldigingen gaat. In een dergelijk geval kan geen aanslag geheime commissielonen opgelegd worden. Want de vermelding onder een foute rubriek op de fiche belet niet dat de verkrijger en het bedrag vaststaan.

Bron: Mondelinge vraag van V. Wouters, 28 oktober 2015, p 48



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive