nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Winst van 2012 of 2013 uitgekeerd: geen bijzondere liquidatiereserve
 
Ook met de winst van de aanslagjaren 2013 en 2014 kan nu een bijzondere liquidatiereserve aangelegd worden. Voorwaarde is dan wel dat het “bedrag van die winst” nog steeds op een reserverekening stond bij het begin van het huidige boekjaar. Volgens de minister moeten we die formulering  strikt interpreteren: de winst van die jaren moet zelf gereserveerd zijn, het volstaat niet dat er een bedrag gelijk aan die winst nog in de reserves zit.

0Tot 30 november hebben kleine vennootschappen nog de tijd om te beslissen over de aanleg van een “bijzondere” liquidatiereserve met de winst van het boekjaar dat verbonden is aan aanslagjaar 2013 (boekjaar 2012 voor wie per kalenderjaar boekhoudt). Tegen die datum moet immers de bijzondere aanslag van 10% op een dergelijke reserve betaald zijn en de aangifte ingediend (zie ons artikel “Bijzondere liquidatiereserve: aangifteformulieren gepubliceerd nu eerste deadline nadert”). In ruil daarvoor kan de reserve later belastingvrij (bij liquidatie) of aan een verminderd tarief in de roerende voorheffing (na vijf jaar) uitgekeerd worden. M.b.t. aanslagjaar 2014 heeft men nog tijd tot november volgend jaar.

In de wet staat echter een bijzondere voorwaarde. Het bedrag dat men in een bijzondere liquidatiereserve kan steken, is beperkt tot “het bedrag (van de winst van aanslagjaar 2013 of 2014) dat nog steeds in de reserves is geboekt bij het begin van het boekjaar waarin de bijzondere aanslagen werden betaald”.

Het is duidelijk dat men geen bijzondere liquidatiereserve kan aanleggen als er niet voldoende reserves waren bij het begin van het lopende boekjaar. Maar het is niet direct duidelijk of de oorsprong van die reserves van belang is. Moeten de reserves voortkomen uit de winst van boekjaar 2012 of 2013 zelf? Of mogen ze desnoods ook voortkomen uit de winst van andere boekjaren?

Winst mag niet uitgekeerd zijn

De wet verwijst naar het “bedrag” en niet naar de winst zelf. Dat suggereert dat het volstaat dat de reserves hoog genoeg zijn, ook al vindt dat bedrag misschien zijn oorsprong in het reserveren van de winst van andere boekjaren. Maar de minister van Financiën ziet het zo niet.

Het is wel degelijk de winst van de betreffende boekjaren zelf die nog in de reserves moet zitten. Als de winst van de boekjaren die verbonden zijn met aanslagjaar 2013 en 2014 indertijd uitgekeerd is, kan men dus geen bijzondere liquidatiereserve aanleggen. Dat er nog een bedrag gelijk aan die winst in de reserves zat bij het  begin van het lopende boekjaar, volstaat niet. De minister baseert die interpretatie op de bedoeling van de wetgever. Bedoeling is om een fiscaal voordeel toe te kennen voor winst die niet onmiddellijk uitgekeerd wordt maar pas bij liquidatie of na vijf jaar. Als de winst van aanslagjaar 2013 en 2014 al uitgekeerd is, kan het regime van de liquidatiereserve dus niet van toepassing zijn op die winsten.

Bron: Mondelinge Vraag van V. Wouters van 28 oktober 2015, p. 29



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive