nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Winst van 2012 of 2013 uitgekeerd: geen bijzondere liquidatiereserve
 
Ook met de winst van de aanslagjaren 2013 en 2014 kan nu een bijzondere liquidatiereserve aangelegd worden. Voorwaarde is dan wel dat het “bedrag van die winst” nog steeds op een reserverekening stond bij het begin van het huidige boekjaar. Volgens de minister moeten we die formulering  strikt interpreteren: de winst van die jaren moet zelf gereserveerd zijn, het volstaat niet dat er een bedrag gelijk aan die winst nog in de reserves zit.

0Tot 30 november hebben kleine vennootschappen nog de tijd om te beslissen over de aanleg van een “bijzondere” liquidatiereserve met de winst van het boekjaar dat verbonden is aan aanslagjaar 2013 (boekjaar 2012 voor wie per kalenderjaar boekhoudt). Tegen die datum moet immers de bijzondere aanslag van 10% op een dergelijke reserve betaald zijn en de aangifte ingediend (zie ons artikel “Bijzondere liquidatiereserve: aangifteformulieren gepubliceerd nu eerste deadline nadert”). In ruil daarvoor kan de reserve later belastingvrij (bij liquidatie) of aan een verminderd tarief in de roerende voorheffing (na vijf jaar) uitgekeerd worden. M.b.t. aanslagjaar 2014 heeft men nog tijd tot november volgend jaar.

In de wet staat echter een bijzondere voorwaarde. Het bedrag dat men in een bijzondere liquidatiereserve kan steken, is beperkt tot “het bedrag (van de winst van aanslagjaar 2013 of 2014) dat nog steeds in de reserves is geboekt bij het begin van het boekjaar waarin de bijzondere aanslagen werden betaald”.

Het is duidelijk dat men geen bijzondere liquidatiereserve kan aanleggen als er niet voldoende reserves waren bij het begin van het lopende boekjaar. Maar het is niet direct duidelijk of de oorsprong van die reserves van belang is. Moeten de reserves voortkomen uit de winst van boekjaar 2012 of 2013 zelf? Of mogen ze desnoods ook voortkomen uit de winst van andere boekjaren?

Winst mag niet uitgekeerd zijn

De wet verwijst naar het “bedrag” en niet naar de winst zelf. Dat suggereert dat het volstaat dat de reserves hoog genoeg zijn, ook al vindt dat bedrag misschien zijn oorsprong in het reserveren van de winst van andere boekjaren. Maar de minister van Financiën ziet het zo niet.

Het is wel degelijk de winst van de betreffende boekjaren zelf die nog in de reserves moet zitten. Als de winst van de boekjaren die verbonden zijn met aanslagjaar 2013 en 2014 indertijd uitgekeerd is, kan men dus geen bijzondere liquidatiereserve aanleggen. Dat er nog een bedrag gelijk aan die winst in de reserves zat bij het  begin van het lopende boekjaar, volstaat niet. De minister baseert die interpretatie op de bedoeling van de wetgever. Bedoeling is om een fiscaal voordeel toe te kennen voor winst die niet onmiddellijk uitgekeerd wordt maar pas bij liquidatie of na vijf jaar. Als de winst van aanslagjaar 2013 en 2014 al uitgekeerd is, kan het regime van de liquidatiereserve dus niet van toepassing zijn op die winsten.

Bron: Mondelinge Vraag van V. Wouters van 28 oktober 2015, p. 29



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....lire la suite
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lire la suite