nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Meer restaurateurs zullen witte kassa moeten gebruiken
 
Op dit moment is de invoering van de zogenaamde witte kassa (officieel “geregistreerd kassasysteem” of GKS) volop aan de gang. De ingebruikname verloopt in fasen maar tegen 1 januari 2016 zou iedereen die volgens de wet een dergelijke kassa moet installeren, er een moeten gebruiken.

Fiscus vertaalt “regelmatig” als 10% van omzet

Vertegenwoordigers van de horecasector waren echter naar de Raad van State getrokken met de vraag om de regeling op bepaalde punten te vernietigen. Ze namen vooral aanstoot aan het feit dat in de praktijk bepaalde categorieën vrijgesteld waren van het gebruik van de witte kassa doordat de fiscus een drempel van 10% hanteerde. Als het verschaffen van maaltijden minder dan 10% van de omzet uitmaakte, dan zou het niet nodig zijn om een geregistreerde kassa te gebruiken. De vrees was dat die regel zou leiden tot oneerlijke concurrentie van horecazaken, bedrijven of verenigingen die erin slaagden beneden de 10%-drempel te blijven.

Eind augustus had de auditeur bij de Raad van State al verslag uitgebracht. Hij adviseerde inderdaad om de betreffende regelgeving te vernietigen.  In het Koninklijk Besluit van 15 december 2013 staat alleen dat de witte kassa gebruikt moet worden in inrichtingen waar “regelmatig” maaltijden worden verbruikt en door traiteurs die “regelmatig” cateringdiensten verrichten. De auditeur zag twee problemen. De “regelmaat” is een veel te onduidelijk criterium en leidt dus tot willekeur. Bovendien mag de fiscus niet op eigen houtje beslissen om dat criterium concreet te vertalen als minstens 10% van de omzet. Alleen de wetgever of de minister zijn bevoegd om op dergelijke manier het toepassingsgebied van de maatregel af te lijnen.

Willekeurig en onwettig volgens Raad van State

Ondertussen heeft de Raad van State uitspraak gedaan (arrest van 14 oktober 2015). Enigszins verrassend is dat de Raad geen enkel inhoudelijk oordeel velt over de regeling. Maar na het advies van de auditeur was dat ook niet meer nodig. De zaak was duidelijk. De procedure is daarna dan ook niet verder gezet, waarna de Raad volgens de regels automatisch een nietigverklaring moest uitspreken.

De minister van Financiën heeft ondertussen al aangekondigd dat hij rekening zal houden met het advies van de auditeur en dat de hele regelgeving rond de witte kassa dus aangepast zal worden. De details zijn nog niet uitgewerkt, maar in elk geval zullen ook horecazaken die minder dan 10% van hun omzet uit maaltijden halen, in de toekomst onder het geregistreerd kassasysteem vallen.

Uitzonderingen

Er blijft volgens de minister enkel een uitzondering voor cafés die alleen maar café-hapjes aanbieden (chips, nootjes enz.). Dergelijke snacks vallen niet onder het begrip “maaltijd”. Om grijze zones te vermijden, zal in de wet een duidelijke omschrijving van het begrip “maaltijd”' opgenomen worden, voegt de minister er nog aan toe.

Het ligt voor de hand dat er bijkomende uitzonderingen blijven voor bedrijven of verenigingen die duidelijk buiten de horecasector vallen (bijv. bedrijven die de catering uitbesteden of VZW's die eetfestijnen organiseren - zie ons artikel “Geen witte kassa bij minder dan vijf dagen horeca-activiteit per jaar”), maar het is nog niet duidelijk hoe dat in de praktijk zal gebeuren.

Voor bestaande gebruikers verandert er niets

De minister onderstreept wel dat er niets verandert voor horecazaken die nu al onder de regeling vallen. Voor hen blijft 1 januari 2016 dus de deadline.

Bron: persbericht van de minister van Financiën



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive