nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Alle rulings met grensoverschrijdende aspecten worden uitgewisseld binnen Europa
 
Bij internationale activiteiten is het vaak niet duidelijk in welk land welk deel van de winst belast moet worden. De neiging bestaat dan ook om een zo groot mogelijk deel van de winst te laten belasten in het land waar het gunstigste belastingregime geboden wordt. De Europese Commissie stelt vast dat soms puur kunstmatig winst verschoven wordt van het ene land naar het andere, dat sommige lidstaten op die manier aanzienlijke belastinginkomsten mislopen, en dat dergelijke regelingen soms zelfs officieel bevestigd worden door een ruling in het land dat het gunstregime toestaat. Verschillende lidstaten, waaronder Luxemburg maar ook België, zijn in dat verband al in het vizier van de Commissie gekomen. Verplichte automatische uitwisseling van rulings binnen Europa moet nu een oplossing bieden voor het probleem van kunstmatige winstverschuivingen.

Uitwisseling met terugwerkende kracht

De verplichting om onmiddellijk alle rulings uit te wisselen, geldt vanaf 2017. Maar de uitwisseling zal ook gebeuren met terugwerkende kracht. Want oudere rulings moeten eveneens uitgewisseld worden. Rulings uit de jaren 2012 en 2013 moeten alleen uitgewisseld worden als ze op 1 januari 2014 nog van kracht waren. Rulings die in 2014 en later afgeleverd zijn, moeten altijd uitgewisseld worden. Bij oudere rulings kan een lidstaat er wel voor kiezen om een uitzondering te maken voor KMO's.

Rulings met natuurlijke personen vallen niet onder de richtlijn en zullen dus niet uitgewisseld worden.

Ook akkoorden

Opvallend is ook de ruime definitie van “ruling”. Zelfs een akkoord dat in het kader van een belastingcontrole afgesloten wordt met de controleur, moet uitgewisseld worden. Voorwaarde blijft natuurlijk wel dat de ruling of het akkoord internationale aspecten hebben. Het zal in de praktijk vooral gaan over discussies rond verrekenprijzen (transfer pricing) en het statuut van vaste inrichtingen.

Tot nu toe werd uitwisseling van rulings vaak bemoeilijkt doordat het niet altijd duidelijk was welke andere landen een fiscale impact zouden ondervinden. Dat kan voortaan geen excuus meer zijn, want het is de bedoeling om niet alleen de direct betrokken lidstaat maar elke lidstaat van de Europese Unie inzage te geven in de rulings. Op termijn zal daarvoor zelfs een soort databank op poten gezet worden. In die databank zal, naast de naam van de bedrijven die betrokken zijn bij de ruling en een reeks kerngegevens, alleen een samenvatting van de ruling zitten. Als een andere lidstaat meer wil weten over de zaak, kan het de volledige tekst van de ruling en meer details opvragen bij de lidstaat waar de ruling afgeleverd is.

De nieuwe richtlijn is nog niet definitief goedgekeurd, maar iedereen gaat ervan uit dat instemming door de Raad van Ministers alleen nog maar een formaliteit zal zijn.

Bron: Voorstel van 6 oktober 2015 tot wijziging van richtlijn 2011/16/EU



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive