nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Alle rulings met grensoverschrijdende aspecten worden uitgewisseld binnen Europa
 
Bij internationale activiteiten is het vaak niet duidelijk in welk land welk deel van de winst belast moet worden. De neiging bestaat dan ook om een zo groot mogelijk deel van de winst te laten belasten in het land waar het gunstigste belastingregime geboden wordt. De Europese Commissie stelt vast dat soms puur kunstmatig winst verschoven wordt van het ene land naar het andere, dat sommige lidstaten op die manier aanzienlijke belastinginkomsten mislopen, en dat dergelijke regelingen soms zelfs officieel bevestigd worden door een ruling in het land dat het gunstregime toestaat. Verschillende lidstaten, waaronder Luxemburg maar ook België, zijn in dat verband al in het vizier van de Commissie gekomen. Verplichte automatische uitwisseling van rulings binnen Europa moet nu een oplossing bieden voor het probleem van kunstmatige winstverschuivingen.

Uitwisseling met terugwerkende kracht

De verplichting om onmiddellijk alle rulings uit te wisselen, geldt vanaf 2017. Maar de uitwisseling zal ook gebeuren met terugwerkende kracht. Want oudere rulings moeten eveneens uitgewisseld worden. Rulings uit de jaren 2012 en 2013 moeten alleen uitgewisseld worden als ze op 1 januari 2014 nog van kracht waren. Rulings die in 2014 en later afgeleverd zijn, moeten altijd uitgewisseld worden. Bij oudere rulings kan een lidstaat er wel voor kiezen om een uitzondering te maken voor KMO's.

Rulings met natuurlijke personen vallen niet onder de richtlijn en zullen dus niet uitgewisseld worden.

Ook akkoorden

Opvallend is ook de ruime definitie van “ruling”. Zelfs een akkoord dat in het kader van een belastingcontrole afgesloten wordt met de controleur, moet uitgewisseld worden. Voorwaarde blijft natuurlijk wel dat de ruling of het akkoord internationale aspecten hebben. Het zal in de praktijk vooral gaan over discussies rond verrekenprijzen (transfer pricing) en het statuut van vaste inrichtingen.

Tot nu toe werd uitwisseling van rulings vaak bemoeilijkt doordat het niet altijd duidelijk was welke andere landen een fiscale impact zouden ondervinden. Dat kan voortaan geen excuus meer zijn, want het is de bedoeling om niet alleen de direct betrokken lidstaat maar elke lidstaat van de Europese Unie inzage te geven in de rulings. Op termijn zal daarvoor zelfs een soort databank op poten gezet worden. In die databank zal, naast de naam van de bedrijven die betrokken zijn bij de ruling en een reeks kerngegevens, alleen een samenvatting van de ruling zitten. Als een andere lidstaat meer wil weten over de zaak, kan het de volledige tekst van de ruling en meer details opvragen bij de lidstaat waar de ruling afgeleverd is.

De nieuwe richtlijn is nog niet definitief goedgekeurd, maar iedereen gaat ervan uit dat instemming door de Raad van Ministers alleen nog maar een formaliteit zal zijn.

Bron: Voorstel van 6 oktober 2015 tot wijziging van richtlijn 2011/16/EU



18-04-19 “Strafheffing” afgeschaft: geen aanslag van 5% meer bij te lage bezoldiging bedrijfsleider
Vrij onverwacht is in de Kamer een wetsvoorstel goedgekeurd dat komaf maakt met de afzonderlijke aanslag van 5% die sinds de hervorming van de vennootschapsbelasting opgelegd wordt als een vennootschap geen 45.000 euro uitbetaalt aan haar bedrijfsleider. De afschaffing van de bijzondere heffing gebeurt met terugwerkende kracht.....read more
 
05-04-19 Van NEDC naar WLTP: geen fiscaal nadeel
De officiële CO2-uitstoot van nieuwe automodellen wordt tegenwoordig gemeten volgens een nieuwe testprocedure: WLTP (Worldwide Harmonised Light vehicle Test Procedure). Die vervangt de oude NEDC-norm (New European Driving Cycle). De nieuwe testcyclus is strenger, wat betekent dat in de meeste gevallen de gemeten uitstoot hoger zal uitvallen. Eenzelfde auto zal dus (meestal) méér uitstoten volgens de nieuwe dan volgens de oude norm. Gemiddeld blijkbaar 20% meer.....read more
 
03-04-19 Toch geen 100% aftrek voor opendeurdagen?
Kosten voor catering zijn niet volledig aftrekbaar, kosten voor reclame wel. Maar wat dan met catering die bedoeld is om reclame te maken, zoals op een opendeurdag of een vergelijkbaar evenement? Als reclame maken de hoofdzaak is, dan kunnen we een 100% aftrek van de cateringkosten toestaan, liet de minister twee jaar geleden weten. Maar het Hof van Cassatie blijkt daar nu anders over te denken.....read more
 
18-03-19 Landbouw krijgt primeur: achterwaartse verliesaftrek
Ook België voert nu een systeem in van “carry back” van verliezen. Maar dan alleen voor de landbouwsector. De maatregel is bedoeld om de gevolgen van de klimaatopwarming voor de boeren te verzachten.....read more
 
website by webalive