nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Ook Vlaamse rulings zijn nu mogelijk
 
Vlaanderen heeft nu zijn eigen rulingcommissie. Belastingplichtigen kunnen dus ook met betrekking tot belastingen waarvoor het gewest bevoegd is, voorafgaande zekerheid krijgen over een geplande verrichting of structuur. Het gaat in de praktijk vooral om de registratie- en erfbelasting (registratie- en successierechten). Sinds het Vlaamse Gewest de inning daarvan in eigen handen genomen heeft, op 1 januari 2015, is de federale rulingcommissie niet meer bevoegd om rulings af te leveren voor die belastingen. De oprichting van een eigen Vlaamse rulingcommissie lag dus voor de hand.

De procedure is volledig geïnspireerd op wat al bestond op het federale niveau. Ook de officiële benaming van een ruling is hetzelfde gebleven (“voorafgaande beslissing”). Alleen de benaming van de commissie zelf is niet afgeleid van het federale voorbeeld. Er is dus geen Vlaamse “Dienst voor Voorafgaande Beslissingen”. De Vlaamse rulingcommissie heeft geen eigen benaming meegekregen, vormt een naamloos onderdeel van de Vlaamse Belastingdienst.

Het is wel de bedoeling om samen te werken met de federale collega's. Als de aanvraag zowel een Vlaamse als een federale bevoegdheid betreft, mag de belastingplichtige kiezen bij welke dienst hij te rade gaat. Het antwoord zal dan bestaan uit één enkele ruling, waarvan het deel over de Vlaamse belastingen geschreven is door de Vlaamse commissie en het deel over de federale belastingen door de federale rulingcommissie.
Rulingaanvragen zijn ook mogelijk via e-mail. De Vlaamse administratie belooft op haar website een snelle verwerking: de ruling zou afgeleverd worden binnen de drie maanden na de aanvraag.

Bronvermelding



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive