nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Vlaamse erfbelasting: belastingverhogingen verhoogd ... en alweer verlaagd
 
Sinds 1 januari 2015 zijn de bepalingen uit het Wetboek Successierechten en het Wetboek Registratierechten waarvoor het Vlaams Gewest bevoegd is, opgenomen in de Vlaamse Codex Fiscaliteit. Van die gelegenheid is gebruik gemaakt om de procedure te hervormen. Verschillende regels voor de inning en de invordering van de erfbelasting (de nieuwe officiële benaming voor de successierechten) zijn daardoor ingrijpend gewijzigd.

Laattijdige aangifte: tot 20%

Wie een sanctie oploopt, zal dat aan den lijve ondervinden. Zo moet er meer
betaald worden voor een laattijdige aangifte van nalatenschap. De vroegere boete aan een vast tarief van 25 euro (per maand vertraging) is vervangen door een belastingverhoging die is uitgedrukt als een percentage van de verschuldigde erfbelasting. En dat percentage varieert ook nog volgens het aantal maanden vertraging. Na 18 maanden is het al opgelopen tot 20%.

Als men van de administratie officieel uitstel gekregen heeft, is toch nog altijd een belastingverhoging van toepassing, volgens de regering om te vermijden dat iedereen zomaar uitstel begint te vragen. Het percentage ligt dan wel lager. Tot vijf maanden vertraging komt men er vanaf met 1%. Maar na 18 maanden is toch al een verhoging van 10% van toepassing.

Onvolledige aangifte: 20 of 10%

Wie wel een aangifte indient maar bepaalde elementen “vergeet” te vermelden, moet ook een belastingverhoging betalen van 20% van de erfbelasting op de “vergeten” bestanddelen (“verzuim”).

Maar bij nader inzien vond de Vlaamse regering dat wat overdreven in gevallen waarin de belastingplichtige iets niet aangeeft omdat hij gewoon niet op de hoogte is. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat er een levensverzekering in de nalatenschap zit waar de erfgenamen het bestaan niet van kenden. In dergelijke gevallen krijgen de betrokkenen 10 maanden de tijd om spontaan een bijkomende aangifte in te dienen. Het tarief van de belastingverhoging bedraagt dan “slechts” 10% in plaats van 20%. Die versoepeling is onlangs goedgekeurd en zal in werking treden op het moment van publicatie van het betreffende decreet.

Te lage waarde: tot 20 of 10%

Ingewikkelder wordt het wanneer alles aangegeven is zoals het hoort maar tegen een te lage waarde (“tekortschatting”). De algemene regel is dan dat een belastingverhoging opgelegd wordt die kan oplopen tot 20%. Een tekortschatting van minder dan 10% wordt nog door de vingers gezien, maar bij een tekort van 10 tot 25% wordt 5% aangerekend, en boven de 100% is een tarief van 20% van toepassing.

Ook hier oordeelde de Vlaamse regering bij nader toezien dat dit tot onbillijke situaties zou leiden, bijvoorbeeld als de erfgenamen volledig te goeder trouw de waarde van een geërfd huis te laag ingeschat hebben. Daarom wordt de boete geplafonneerd tot 10% onder dezelfde voorwaarden als hierboven: een spontane rechtzetting binnen de 10 maanden.

Bron: Ontwerp van decreet tot wijziging van de Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013 (artikel 32-33)



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive