nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Weghalen van stookolietank voortaan met 6% BTW
 
De renovatie van een woning is doorgaans onderworpen aan het lage BTW-tarief van 6%. Het gaat dan om werken aan een woning van minstens vijf jaar oud. Maar het wegnemen of onklaar maken van een stookolietank (bv. door ze op te vullen met zand) viel daar tot nu toe niet onder. In de ogen van de fiscus vielen dergelijke werken onder “afbraak”. En in tegenstelling tot “(ver)bouwen”, gelden voor afbraakwerken geen gunstige BTW-tarieven. Het normale tarief van 21% BTW moest dus betaald worden.

Het zou natuurlijk kunnen dat het wegnemen van de oude tank duidelijk een onderdeel vormt van een omvangrijke renovatie. Maar dan nog aanvaardde de fiscus het tarief van 6% alleen als de oude tank daarna vervangen werd door een nieuwe op precies dezelfde plaats.

Maar dat is geen erg logisch standpunt. Misschien wordt bij de renovatie een ander type verwarming geïnstalleerd, waarvoor geen stookolietank meer nodig is. Of het zou kunnen dat de oude tank pas weggehaald wordt nadat er (elders) een nieuwe geplaatst is, om de eenvoudige reden dat de bewoners van het huis anders een tijdje zonder verwarming zouden zitten. In al die gevallen zou dus tot nu toe toch 21% BTW betaald moeten worden.

Nu staat de fiscus echter toch toe dat maar 6% BTW aangerekend wordt. Dat kon eigenlijk moeilijk anders, want het oude standpunt van de fiscus is veroordeeld door de rechtspraak. De enige voorwaarde is voortaan dat het wegnemen van de oude tank gepaard gaat met andere werken die de renovatie van de woning op het oog hebben. Die andere werken mogen door een andere aannemer uitgevoerd worden.

Het nieuwe standpunt heeft terugwerkende kracht en geldt vanaf 8 april 2014. Dat is de datum van het arrest dat de fiscus in het ongelijk gesteld heeft.

Bron:  Beslissing Btw nr. E.T.104.683/2 van 18 juni 2015



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive