nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Een verklaring tot aanvaarding  van een  nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving of verwerpen van een nalatenschap bij een notaris naar keuze
 
Als erfgenaam heeft u bij het openvallen van een nalatenschap drie mogelijkheden; ten eerste kan u de nalatenschap simpelweg zuiver aanvaarden. Indien u zeker weet dat de overledene (zware) schulden heeft nagelaten, gaat u beter over tot het verwerpen van diens nalatenschap. In dat geval krijgt u niks uit de nalatenschap, maar dient u ook niet in te staan voor de betaling van de successierechten, noch van de schulden uit de nalatenschap.

Tot slot, indien u twijfelt of de overledene meer bezittingen dan schulden heeft nagelaten, kan u er als erfgenaam voor kiezen om de nalatenschap te aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving. Hierbij wordt er een inventaris opgemaakt waarin de goederen en de schulden van de overledene worden vastgesteld. Indien er schulden zouden zijn kunnen die in principe niet worden verhaald op uw persoonlijk vermogen, enkel op de nalatenschap. Let op, indien u de nalatenschap aanvaard onder voorrecht van boedelbeschrijving, kan u er nadien niet meer voor kiezen om de nalatenschap te verwerpen of zuiver te aanvaarden.

Sinds de wetswijziging van 25 april 2014, hoeft u zowel voor de verklaring van aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving, als voor de verklaring van verwerping van een nalatenschap, niet langer meer naar de griffie van de rechtbank van eerste aanleg van het arrondissement waar de erfenis is opengevallen te gaan. Deze mogelijkheid blijft evenwel bestaan. Vanaf 29 mei 2014 werd de procedure voor u als erfgenaam een heel stuk eenvoudiger gemaakt. U kunt uw keuze tot het verwerpen van de nalatenschap of aanvaarden van de nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving, kenbaar maken via een verklaring bij een notaris naar uw keuze. Vervolgens maakt de notaris deze verklaring over aan de Rechtbank van Eerste Aanleg.

Bron: 25 APRIL 2014 - Wet houdende diverse bepalingen betreffende Justitie - Publicatie: 14-05-2014 nummer: 2014009199 



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive