nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Fiscaal misbruik in successieplanning: toch 'witte lijst' in Vlaanderen
 
De Vlaamse minister van Financiën neemt de ongerustheid weg die ontstaan was na de recente omzendbrief over fiscaal misbruik. Het ontbreken van een “witte lijst” met onverdachte handelingen wijst niet op een koersverandering van de administratie.

Het Vlaamse Gewest int de successierechten en registratierechten (erfbelasting en registratiebelasting) nu zelf. Zo is het gewestelijke niveau ook verantwoordelijk geworden voor de proceduregels en de interpretatie ervan. Daarom heeft het een eigen omzendbrief uitgevaardigd over de notie fiscaal misbruik. Die omzendbrief viel echter vooral op door wat er niet in stond.

Net zoals de vroegere federale omzendbrief (circulaire van 23 april 2013) bevat de nieuwe Vlaamse  versie van 23 december 2014 een “zwarte lijst” met handelingen die zeker misbruik uitmaken. Maar in tegenstelling tot de federale circulaire bevat de Vlaamse omzendbrief geen “witte lijst” van handelingen die géén misbruik uitmaken. Bovendien was ook de algemene opmerking weggevallen dat een bepaling in een testament principieel geen misbruik kan uitmaken.

De vraag was natuurlijk of er iets gezocht moest worden achter het ontbreken van die elementen (zie ons artikel “Misbruik in successieplanning: Vlaanderen is strenger dan federaal”).

Vlaams minister van Financiën Turtelboom verzekert ons nu dat dit zeker niet de bedoeling was. De Vlaamse belastingdienst is niet van plan om de handelingen die op de federale “witte lijst” stonden, nu ineens als misbruik te beschouwen. Meer nog: er zou een nieuwe versie van de omzendbrief in de maak zijn waar deze keer wél een “witte lijst” in opgenomen zou worden.

Duolegaat is niet verdacht

En ook met betrekking tot testamentaire bepalingen stelt de minister gerust. Die maken principieel geen misbruik uit. Voor bijvoorbeeld een duolegaat bestaat er dus geen gevaar dat de Vlaamse administratie het als misbruik zou bestempelen.

Bron: Vraag om uitleg van J. Lantmeeters, Commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting Vl. Parl., C133, 24 februari 2015, p. 7



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive