nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Bezwaar via e-mail mag ... in principe
 
Het Hof van Cassatie heeft vorig jaar geoordeeld dat een bezwaarschrift niet noodzakelijk ondertekend moet zijn, als het voldoende duidelijk is dat het afkomstig is van de bezwaarindiener (arrest van 5 juni 2014). Die zaak betrof een klassiek bezwaar op papier. De belastingplichtige was blijkbaar gewoon vergeten zijn handtekening te zetten. Maar het arrest heeft nog een andere toepassing. Het oordeel van Cassatie impliceert namelijk ook dat een bezwaar via fax of e-mail (waar immers geen originele handtekening onder staat) mogelijk moet zijn.

De minister van Financiën laat nu weten dat de fiscus het ook zo ziet. Een niet ondertekend bezwaarschrift is toch geldig, als er zekerheid bestaat dat het afkomstig is van de belastingplichtige. Specifiek voor een bezwaar via fax of e-mail denkt de administratie echter nog na over een methode die voldoende zekerheid kan bieden.

In afwachting verdient het dus aanbeveling om, na de fax of de mail, nog een bezwaar op papier na te zenden, dat op de klassieke manier ondertekend is. Het voordeel is dan wel dat het geen kwaad kan als die brief pas toekomt bij de administratie (kort) nadat de bezwaartermijn al verstreken is. Wat in dat geval telt, is dat de fax of de e-mail tijdig was.

Bron: Mondelinge Vraag van C. Van Cauter, Kamercommissie Financiën en Begroting, 28 januari 2015



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive