nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Bezwaar via e-mail mag ... in principe
 
Het Hof van Cassatie heeft vorig jaar geoordeeld dat een bezwaarschrift niet noodzakelijk ondertekend moet zijn, als het voldoende duidelijk is dat het afkomstig is van de bezwaarindiener (arrest van 5 juni 2014). Die zaak betrof een klassiek bezwaar op papier. De belastingplichtige was blijkbaar gewoon vergeten zijn handtekening te zetten. Maar het arrest heeft nog een andere toepassing. Het oordeel van Cassatie impliceert namelijk ook dat een bezwaar via fax of e-mail (waar immers geen originele handtekening onder staat) mogelijk moet zijn.

De minister van Financiën laat nu weten dat de fiscus het ook zo ziet. Een niet ondertekend bezwaarschrift is toch geldig, als er zekerheid bestaat dat het afkomstig is van de belastingplichtige. Specifiek voor een bezwaar via fax of e-mail denkt de administratie echter nog na over een methode die voldoende zekerheid kan bieden.

In afwachting verdient het dus aanbeveling om, na de fax of de mail, nog een bezwaar op papier na te zenden, dat op de klassieke manier ondertekend is. Het voordeel is dan wel dat het geen kwaad kan als die brief pas toekomt bij de administratie (kort) nadat de bezwaartermijn al verstreken is. Wat in dat geval telt, is dat de fax of de e-mail tijdig was.

Bron: Mondelinge Vraag van C. Van Cauter, Kamercommissie Financiën en Begroting, 28 januari 2015



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive