nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Geen witte kassa bij minder dan vijf dagen horeca-activiteit per jaar
 
Tegen 28 februari moeten horecazaken zich registreren als ze een zogenaamde witte kassa (GKS of geregistreerd kassasysteem) moeten gebruiken. Registreren kan op de website van Financiën onder e-services.

De witte kassa is verplicht voor alle zaken waar het voorbije jaar minstens 10% van de horecaomzet bestond uit restaurant- of cateringdiensten. Niet elke horecazaak hoeft zich dus te registreren. Wie bijna uitsluitend drank verkoopt, is niet verplicht een geregistreerde kassa te gebruiken. Hetzelfde geldt voor afhaalmaaltijden, want zonder verbruik ter plaatse is er normaal gezien geen sprake van een restaurantdienst.

Op de valreep introduceert de fiscus nu, bij wijze van tolerantie, nog een bijkomende uitzondering. Wie slechts zeer occasioneel restaurant- of cateringdiensten levert, namelijk hoogstens vijf dagen per jaar, is ook niet verplicht een geregistreerde kassa te gebruiken. Men mag dan wel geen andere activiteiten in de horeca of de voeding hebben. De uitzondering is dus blijkbaar niet bedoeld voor bijvoorbeeld een café dat enkele keren per jaar een feest met echte maaltijden organiseert. Wel biedt de tolerantie een (logische) uitkomst voor bijvoorbeeld btw-plichtige verenigingen die enkele keren per jaar een eetfestijn houden.

Er is wel een beperking: als de omzet uit de eetfestijnen oploopt tot meer dan 15.000 euro per jaar, wordt een witte kassa toch verplicht. Tenzij men onder de hogergenoemde 10%-grens blijft natuurlijk.

Aan het gebruik van een geregistreerde kassa zijn fiscale en sociale voordelen gekoppeld. Men kan er dan ook vrijwillig een gebruiken, zelfs al zou het niet verplicht zijn.

Bron: Beslissing BTW nr. E.T. 127.736 van 16 februari 2015



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive