nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Vennootschappen - bestuurders en btw - plicht: einde van het keuzestelsel
 
In principe zijn rechtspersonen die optreden als bestuurder, zaakvoerder of vereffenaar van een vennootschap btw-plichtig en dienen zij hun handelingen aan btw te onderwerpen. Er bestond echter sinds 1994 een administratieve toegeving: de rechtspersonen - bestuurders dienden zich niet te registreren voor btw-doeleinden en bijgevolg ook hun handelingen niet aan btw te onderwerpen. Dit was naar analogie met de natuurlijke personen die een bestuurdersmandaat uitoefenen en die ook niet btw-plichtig zijn. De rechtspersonen - bestuurders konden er wel voor opteren om toch aan de btw onderworpen te worden.

Omdat de Europese Commissie kritiek had op dit systeem, heeft de administratie nu haar standpunt gewijzigd en deze keuzemogelijkheid opgeheven door middel van de beslissing van 20 november 2014 (Beslissing E.T. 125.180). Voor natuurlijke personen die optreden als bestuurder, zaakvoerder of vereffenaar, blijft de situatie ongewijzigd.

Vanaf 1 januari 2015 dienen de rechtspersonen - bestuurders de gewone btw-regels betreffende de opeisbaarheid van de belasting toe te passen (artikel 22 en 22bis van het WBTW). Zij dienen zich dus te identificeren voor btw-doeleinden en hun handelingen aan btw te onderwerpen, zodat bestuurdersvergoedingen met btw gefactureerd moeten worden (21%). De BTW is opeisbaar voor alle diensten die verricht worden vanaf 1 januari 2015, tenzij en in de mate dat de vergoeding ontvangen werd in 2014.

Voor tantièmes geldt dat de belasting opeisbaar is op het ogenblik van de algemene vergadering die over de toekenning ervan beslist. Indien de algemene vergadering dus plaatsvindt in 2015, is de tantième in elk geval aan btw onderworpen.

Voor vennootschappen die geen of slechts beperkte aftrekmogelijkheden hebben en die bestuurd worden door een andere vennootschap, betekent dit een belangrijke extra kost.

 Bron: E.T.125.180 dd. 20.11.2014



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lees meer
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lees meer
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lees meer
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
website door webalive