nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Vlaamse regering maakt eind aan “miserietaks”
 
Twee jaar geleden is het zogenaamde verdelingsrecht in Vlaanderen verhoogd van 1 tot 2,5%. Vooral bij een echtscheiding werd het als schrijnend ervaren dat de ex-partners die hogere belasting zouden moeten betalen op bijvoorbeeld de verdeling van de gezinswoning. Daarom maakt de nieuwe Vlaamse regering de tariefverhoging nu ongedaan, maar alleen in geval van een echtscheiding. Voor andere uitonverdeeldheidtredingen blijft het tarief op 2,5%.

Als de verdeling gebeurt naar aanleiding van een echtscheiding of het beëindigen van een wettelijke samenwoning, is vanaf 1 januari 2015 een registratierecht verschuldigd van 1% in plaats van 2,5%. Voor (ex-)wettelijke samenwoners geldt als bijkomende voorwaarde dat de samenwoning minstens één jaar geduurd moet hebben. Als er een einde komt aan een feitelijke samenwoning, geldt het verlaagde verdelingsrecht niet.

Dat is exact hetzelfde toepassingsgebied als de verlaging van de belastbare grondslag met een vast bedrag van 50.000 euro (plus 20.000 per kind), die in 2012 ingevoerd was om de pijn van het hogere tarief enigszins te verzachten. De huidige tariefverlaging komt in de plaats van die verlaging en is in principe ook interessanter.

Niet alleen voor gezinswoning

Het tarief van 1% is niet alleen van toepassing op de gezinswoning maar ook op alle andere onroerende goederen, dus inbegrepen vakantiewoningen, bedrijfsgebouwen en gronden. Ook een verdeling volgens vergelijkbare wetgeving in een andere lidstaat van de Europese Economische Ruimte (EU plus IJsland, Noorwegen, Zwitserland) komt in aanmerking voor de tariefverlaging.

Bron: artikel 98 en 99 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive