nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Belastingvermindering voor inbraak- en brandbeveiliging verdwijnt in Vlaanderen
 
Tot nu toe bestaat er een belastingvermindering voor uitgaven om een privéwoning te beveiligen tegen inbraak of brand. De vermindering wordt verleend voor maximaal 760 euro.

Maar wie daar nog gebruik van wil maken, moet zich haasten. Vanaf 1 januari 2015 wordt de vermindering namelijk niet meer toegekend in het Vlaamse Gewest.

Betaling in 2014, installatie in 2015

Daarbij is echter het moment van betaling doorslaggevend, en niet het moment waarop de brand- of inbraakbeveiliging geïnstalleerd wordt.  Het is dus mogelijk om het fiscale voordeel nog te krijgen voor een brandalarm dat in 2015 of zelfs 2016 geïnstalleerd wordt, op voorwaarde dat de betaling gebeurt in 2014. Bij betaling van een voorschot geeft tenminste dat voorschot recht op de belastingvermindering.

Traditioneel stelt de fiscus dan wel als voorwaarde dat de werken achter de rug moeten zijn tegen de tijd dat belastingaangifte ingediend wordt (in ons voorbeeld halfweg 2015, of eind oktober 2015 bij indiening via mandataris). Is de installatie op dat moment nog steeds niet gebeurd, dan is nog niet alles verloren. Maar dan kan de belastingplichtige de vermindering alleen nog vragen via een bezwaarschrift. In de praktijk wil dat zeggen dat het moeilijk wordt om de installatie te laten aanslepen tot een eind in 2016.

Ook een huurder kan de belastingvermindering krijgen. En een buitenverblijf geldt eveneens als “woning”. Voor alle andere voorwaarden en voor een lijst met de systemen en apparaten die juist in aanmerking komen, kunnen we verwijzen naar de circulaire van 20 juli 2011.

Bron: artikel 89 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive